martes, 6 de enero de 2015

LA LIBIA DE GADAFI : UN GRAFICO EJEMPLO DEL PODER DESTRUCTIVO DE LA GUERRA PSICOLOGICA O DE LA “BATALLA DE IDEAS”

Por Beniezu
         
           Siguiendo en la línea de este Blog de desenmascarar la canallesca práctica del oligopolio mediático globalizado, el arma puntera y fundamental  para sus prácticas de  Guerra Psicológica  o de Cuarta Generación. Veremos en el ejemplo de la invasión y destrucción del Estado Libio en febrero de 2011 por la criminal OTAN, y sus mercenarios “luchadores por la libertad” una gráfica descripción del enorme poderoso  aparato mediático globalizado, puestos en común acuerdo para previamente a la invasión también “bombardearon” a millones de ingenuos ciudadanos confiantes en la, veracidad de las noticias. Su misión era la de  adormilar ocultar y tergiversar unos hechos que de haberse conocido el resultado hubiera sido seguramente otro. El hecho de  que  millones de ciudadanos fuesen manipulados tan burdamente por el Oligopolio mediático perfectamente coordinados en la labor de mentir y manipular da que pensar sobre el modelo de “democracia” o pantomima de democracia que tenemos por estas tierras. Y toda esta conspiración de la mentira de la que pocos medios se libraron fue con  el fin de evitar el conocimiento y la  realidad de lo que preveían hacer, y así evitar las muestras de indignación y rechazo que a lo largo del planeta serian previsibles. Márquetin político puro y duro, donde la mentira y la manipulación es su estrella favorita.

            Se trataría pues de crear una idea común y única, todos perfectamente alineados en un pensamiento único falso y prefabricado, que es el que a la OTAN interesaba para evitar la contestación y la repulsa popular, para que sus muchachos no reciban cartas y mensajes de los suyos criticándoles por sus atrocidades. De ninguna manera van  a permitir que se repitiera lo que ocurrió en Vietnam. Pero su sistema no es corregir sus errores, sino hacerlos invisibles, ahora se trataría del recurrente y sublime, “problema de Estado”, y por lo tanto desde la OTAN el organismo que, nos cuentas, tiene por misión defender la democracia y la libertad de Occidente ¿Y qué hacen para ello? Pues sencillamente cargarse unos de los pilares de la democracia el derecho a la información veraz, en realidad  es el valor principal de la democracia y es por eso que han articulado su “Guerra Psicológica  de Cuarta Generación”

                Estamos ante un capitalismo globalizado que todo lo devora  De aquel concepto de antaño sobre la democracia y la división de sus poderes, ya solo le queda  palabrería barata. Occidente camina a gran velocidad hacia el fascismo, sin que las personas lo perciban, porque nunca nos cansaremos de recalcar la enorme importancia de la libertad de información, del conocimiento de la verdad y su divulgación. Y es por eso  La verdad es corrosiva para la opresión y la explotación y es por eso que el Sistema la persigue y la oculta. La  formación y concienciación, factores  estos últimos imprescindible Sistema s para ser libres y no ser manipulados.

              Este control de la información y de la verdad por el  Sistema ,es una cruda realidad  hoy en día, y  que como estamos viendo están las mas-medias occidentales están perfectamente unificadas e integradas en algún secreta organización que las coordina y dirige las consignas mediáticas maestras para su “Guerra de Cuarta Generación” Suena a ridículo cuando los adalides de la “democracia occidental” nos hablan de  la libertad de prensa que goza Occidente, cuando lo que por aquí tenemos es que  en todo el espectro controlado por Occidente y su sistema Capitalista, ( el poder del capital) unos medios totalmente manipulados y teledirigidos por un  toque de corneta centralizado y coordinado. Y no es solo una metáfora es más bien una realidad que sigue siendo la OTAN El brazo militar del capitalismo globalizado, el que toca esa corneta en función de sus estrategias imperialistas de control destrucción y rapiña de áreas geoestratégicamente apetecibles. Coordinando los   bombardeos mediáticos a las poblaciones de occidente para domesticarlas a unas y  demonizando al objetivo, previamente a los bombardeos reales a sangre y fuego para la destrucción total del enemigo.


                Este es guion que  ha repetido una u otra vez en Yugoslavia, Irak, Libia, Siria etc., y que forma parte de su estrategia de Guerra Psicológica. Y así el Imperialismo se sintió  satisfecho y con las manos libres para masacrar y destruir el Estado Libio porque las poblaciones occidentales fueron muy receptivas y se creyeron sus burdas mentiras  y  hasta se sintieron aliviados de que un país con una cruel “dictadura” engrosase el “mundo libre” gracias a los servicios del “paladín” de  la democracias la OTAN.
    
              Fuimos pocos  en aquella reciente época los que conocíamos el burdo montaje  pero era tal el fragor del Poder Mediático con sus bombardeos de falsedades, coordinadas  y teledirigida en lo que fue un burdo complot mediático impresionante que consigue arrasar con todo atisbo de cordura y criterio propio sobre las auténticas intenciones del imperio y sobre la auténtica naturaleza progresista de un Gadafi donde su máxima valoración siempre fue ser un antiimperialista consecuente. Siendo esa la causa de su asesinato y la destrucción de su proyecto popular.  Acabando con la ilusión de un estado africano progresista y antiimperialista en la zona, ejemplo para los demos estados.  Cosa que el imperialismo de la OTAN no lo podría tolerar.

                “Los medios de comunicación, y también afamadas organizaciones humanitarias, volvieron a falsificar los hechos, apartándose de cualquier código ético y profesional periodístico y en absoluto lo hicieron por error o de forma inocente. Ahora tenían la orden de que había que apoyar la caída de Gadafi fuese como fuese y como un  batallón militar siguieron las órdenes” Y  alguien se preguntara, ingenuamente, ¡pues valla libertad de prensa ¡La ingenuidad política abunda mucho por estas tierras donde muchos se han creído el estereotipo  de “estamos en un democracia” y entienden que la pluralidad se mide por el número de revistas, periódicos, TV, internet etc. Ciertamente son muchos medios en el mercado, y es precisamente el “mercado” la palabra clave para entender que el concepto de “libertad de prensa” en la sociedades capitalistas es algo inexistente, al menos en su expresión mayoritaria


                 Porque lo que activa el interés del editor en producir “información” TV periódicos, revistas etc., como en todo empresario capitalista es el lucro y la ganancia. Olvidémonos de aquellos pioneros de la información idealistas de los primeros periódicos donde sí parece había algo de dignidad en respetar  la información verídica, eran tiempos del capitalismo “civilizado”. Hoy, los medios, unos más que otros, están atrapados por la dictadura del capital. Los principales editores y agencias o están en manos del Oligopolio globalizado mediático o están sujetos a los criterios de lo  que “pide el mercado” eufemismo que oculta la amenaza del final de créditos  y publicidad, lo que hace que nadie es  libre de publicar lo que quisiera sin más bien lo que le mandan y “pide el mercado” Y eso sin contar que las mayores partes de las agencias y periódicos y tv, están en manos de    las corporaciones  mediáticas, y tienen la  norma de que el dueño del medio “solo informa o deforma lo que le interesa 

                  Y en  cuanto a los periodistas, han asumido que el que paga manda y hay que comer. Y esto es perceptible incluso en periódicos con solera de izquierda, acérrimos opositor al Estado español, como es  el diario vasco GARA, que solía publicar en aquellos días de la agresión Imperialista a Libia artículos y entrevistas  ensalzando a  los grupos opositores a Gadafi considerándolos como “luchadores por la libertad” dentro de guion preestablecido por el Oligopolio mediático, que distribuía artículos más o menos duros dependiendo de la tendencia del medio. Y lo ha seguido haciendo, aunque menos, en la guerra de Siria tratando a su gobierno legítimo de Régimen y a sus enemigos de luchadores por la libertad. Y eso conociendo las cada vez más evidencias de la implicación del Imperialismo en la financiación entrenamiento y  dirección del Occidente en el mundo de los fanáticos  del Yihadismo   utilizándolos como medio para  debilitar a sus auténticos enemigos estratégicos,  quedando claro que la casuística libertadora  es una burda mentira solo un pretexto para los planes de la OTAN , y aunque en otros conflictos mundiales no tan significativos y estratégicos para estos os planes se percibo  la orientación izquierdista del diario. Es algo extraño pues  su línea  editorial suele ser impecable   en temas internacionales y estatales. Espero conocer algún día la casuística que provoca estos contradictorios  posicionamientos.


 Los medios de comunicación y la guerra en Libia

 por Mikel Itulain. 

Articulo escrito el 30 de agosto de 2012


Aprovechando las revueltas de la Primavera árabe de 2011, que en gran parte fueron financiadas y promovidas desde el exterior, principalmente por Washington, (1) comenzó el ataque mediático contra Gadafi. Se lanzaron acusaciones a cada cual más sensacionalista, tanto por las cadenas mediáticas como por parte de organizaciones humanitarias, de que el gobernante libio estaba bombardeando a su propia población. La imagen que se presentaba era horrible: un pueblo sometido a la locura de un dictador que los estaba aniquilando utilizando todo tipo de armas; se hablaba incluso de un genocidio, palabra tan utilizada como manipulada para justificar las guerras.

Portada del diario Público el 22 de febrero de 2011. Publico un diario que como vemos está plenamente integrado en el Sistema capitalista Occidental, y  a la vez es uno los diarios que más promocionan a PODEMOS, ¿ Es esto creíble, o el “apoliticismo” de algunos e tan extremo que llega al analfabetismo político”?




Esta portada del diario Público de febrero de 2011 que se muestra es representativa del tipo de información que se dio sobre lo que sucedía en Libia. Se acusaba directamente, y sin ninguna prueba, que el dirigente libio “bombardea al pueblo”, se mostraban también declaraciones de diplomáticos ante la ONU de que era “un genocidio” y se daban cifras de 250 muertos entre los manifestantes. Los demás medios españoles, y los occidentales en general, siguieron este mismo guion, como copias de fotocopiadora emitían la misma versión. El País el 21 de febrero decía: “Varios testigos han relatado la participación en los ataques de la aviación, que ha abierto fuego real contra la multitud”  pero pese a que el mismo diario dice que no puede confirmar de forma independiente las afirmaciones, pone el titular: “Gadafi saca los bombarderos para reprimir la revuelta”, y añade:

  "Lo que estamos presenciando hoy es inimaginable. Aviones y helicópteros militares están bombardeando un barrio tras otro", ha asegurado Adel Mohamed Saleh, un hombre que se declara activista anti-Gadafi. Según Saleh, contactado telefónicamente por Reuters, los bombardeos se suceden "cada 20 minutos" y están produciendo "muchísimos muertos" (al menos han fallecido ya 250 personas, según la cadena catarí Al Yazira). 

Y cita a organizaciones de derechos humanos como fuentes de la veracidad de la supuesta matanza contra los civiles:

Las organizaciones de derechos humanos Human Rights Watch y Amnistía Internacional están actuando de portavoz de lo que ocurre en el país, bajo un régimen dictatorial desde hace 42 años. HRW maneja la única cifra con cierta vitola de oficialidad: 233 muertos y un millar de heridos. Pero la cifra podría ser más alta. Fuentes de un hospital de Bengasi han asegurado a Reuters que, sólo en ese centro sanitario, son más de 300 los fallecidos y la FIDH ha dicho que la cifra de muertos se sitúa entre los 300 y los 400

La Vanguardia tampoco se quedaba atrás el 22 de febrero de 2011: “Gadafi bombardea Trípoli”:
La fuerza aérea sobrevoló Trípoli a última hora de la tarde disparando contra los manifestantes que intentaban ocupar la plaza Verde, corazón de la capital. Sin embargo, ni los helicópteros, ni los cazas, ni el fuego de las ametralladoras amedrentó a una población dispuesta al jugarse la vida al todo o nada. "Lo que estamos viendo es inimaginable", afirmaba un residente a Al Yazira. Otra cadena, Al Arabiya, elevaba los muertos ayer en Trípoli a 160 . 

 Es necesario dejar claro, para ver la falta de seriedad y honestidad de este tipo de "periodismo", que la cadena Al Yazira (Al Jazeera) pertenece a la dictadura de Catar y Al Arabiya está dirigida por la de Arabia Saudí, ambos enemigos acérrimos de Libia, como de Siria, e instigadores y partícipes clave en el ataque a estos dos países, tanto por financiar, armar y apoyar a los mercenarios yihadistas que invadieron los dos países comentados.

Bien, visto todo esto, ¿qué había de cierto en todo ello?, ¿bombardeó Gadafi a los manifestantes? Pues no, no lo hizo, los testigos presenciales que fueron al lugar donde teóricamente ocurrieron los bombardeos y los disparos desde los helicópteros contra los civiles, relataron que nada de eso había pasado en sus barrios, que la situación era de tranquilidad. Lo contaba gente real y normal, con nombre y rostros, que estaban o fueron allí:

“Según relata el periodista del diario italiano, Bargawi Badri, un ginecólogo libio residente en Trípoli con familia en Italia, recibió ese día una llamada de sus parientes alarmados que estaban escuchando en las noticias que se había producido un bombardeo en el barrio de Fascilum, de Trípoli. Badri, extrañado, les negó esos hechos y les dijo que se encontraba tranquilamente tomando una copa en un café de la zona.

Otra “primicia” de las agencias y los medios occidentales fueron las fosas comunes, cuyas fotos han dado la vuelta al mundo en la portada de (casi) todos los periódicos.
Mateuzzi se acercó a Tadjoura, suburbio de Trípoli donde supuestamente se encontraba dicha fosa común. La sorpresa fue que no encontró nada. En realidad había un cementerio tradicional donde se realizaba el trabajo habitual y disponía de lápidas normales.

La tercera gran primicia apareció también en las páginas de muchos periódicos: “Los rebeldes han conquistado el aeropuerto militar de mitigar”.El periodista italiano viajó hasta la zona. El aeropuerto estaba tranquilo y vigilado por guardias. No había rastro de los rebeldes...” 

El ejército ruso con su detección vía satélite también confirmó que no habían sucedido estos incidentes ampliamente divulgados por los medios en Europa occidental y en EE.UU., junto a la televisión catarí Al Jazeera y la saudí Al Arabiya”.

Los informes sobre Libia movilizando su fuerza aérea contra su propia gente se han extendido rápidamente a lo largo del mundo. Sin embargo, jefes militares de Rusia dicen que ellos han estado controlando desde el espacio –y las imágenes muestran una historia diferente. De acuerdo a Al Jazeera y la BBC, el 22 de febrero el gobierno libio lanzó ataques aéreos sobre Bengasi –la ciudad más grande del país- y sobre  la capital Trípoli. Sin embargo, el ejército ruso, controlando la revuelta vía satélite desde el mismo comienzo, dicen que nada de eso estaba ocurriendo sobre el terreno. En este punto, el ejército ruso esta diciendo que, por lo que  respecta a ellos, los ataques que algunos medios de comunicación estaban comunicando no han ocurrido nunca.”  

Si hubiese habido tales bombardeos los servicios de aviación y vía satélite de EE.UU. y la OTAN lo hubiesen divulgado a los cuatro vientos y no lo hicieron, porque simplemente no ocurrieron.

Los medios de comunicación, y también afamadas organizaciones humanitarias, volvieron a falsificar los hechos, apartándose de cualquier código ético y profesional periodístico y en absoluto lo hicieron por error o de forma inocente. Ahora tenían la orden de que había que apoyar la caída de Gadafi fuese como fuese y como un  batallón militar siguieron las órdenes. Pero tal actividad no solo supuso la caída de un gobierno no querido por el poderoso mundo de los negocios occidental, debido a que Libia estaba buscando su independencia económica y negociaba y trataba con los otros grandes rivales comerciales del poder económico occidental, China principalmente, sino que se fue a apoyar una revuelta dirigida por lo más reaccionario, siniestro y también criminal del islamismo más violento. Entre ellos teníamos a los seguidores monárquicos del rey Idris, que antes de llegar Gadafi en 1969 dirigía un régimen colonial controlado desde el extranjero; el Frente Nacional para la Salvación de Libia (FNSL), cuya base estaba en Chad, organizado y entrenado por los servicios de inteligencia de EE.UU., Inglaterra e Israel y financiado por EE.UU. y Arabia Saudí entre otros. Este grupo intentó matar a Gadafi en 1984 y también quiso llevar a cabo una invasión de Libia, a la que se opuso Mubarak, el presidente egipcio, en 1985. El FNSL fue parte de la Conferencia Nacional para la Oposición Libia que  tuvo lugar en Londres en 2005 y realizó en 2007 su congreso nacional en EE.UU. También dentro de estos “rebeldes” está la Conferencia Nacional para la Oposición Libia (NCLO), que incluye al  FSNL y que fue creada en Londres en 2005 precisamente por Ibrahim Sahad del FSNL y, por si no fuera poco, está también el Grupo Combatiente Islámico Libio (LFIG) formado en 1995 por mujahideen veteranos en la guerra de Afganistán, que ahora se dedican a hacer la Yihad por el mundo y por Libia y que están vinculados a Al Qaeda.6, 7 Estos eran los “rebeldes” que luchaban por el pueblo, la libertad y la democracia según los medios de comunicación. Una vez en el poder se ha impuesto la ley Sharia en un país que era tolerante y no estaba dominado por el fanatismo. Ahora estas bandas mercenarias, armadas por occidente y sus socios saudíes y cataríes, asolan al país matando gente y violando mujeres, pero las televisiones ya no retransmiten esas noticias, se olvidaron de estos  derechos humanos.8, 9 No interesa oír ahora el sufrimiento y el horror en que han convertido a Libia los monstruosos e interminables bombardeos de la OTAN, con miles de víctimas civiles, la destrucción de las infraestructuras y la extensión del fanatismo y el terror por la nueva Libia ultrajada y arruinada.

Enlace: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.br/2012/08/los-medios-de-comunicacion-y-la-guerra.html