lunes, 10 de septiembre de 2018

 Por BENIEZU


                    RADIOGRAFIA DEL FASCISMO
                                           O  COMO NOS TOMARON EL PELO CON SU “TRANSICION”

          Históricamente ningún poder fascista ha abandona el poder al morir el dictador, sin más, tal y como nos han hecho creer que ocurrió con la muerte de Franco. Mas bien suele ocurrir que primero se suele dar la muerte de la dictadura y toda sus estructuras y por último la muerte de su cabeza visible. No, no creamos eso de. “Muerto el perro se acabó la rabia”, pues no, en política sus cachorros rabiosos suelen continuar en el poder, y bien seguros. Y en el caso del Estado español, estos cachorros, ahora ya perros rabiosos, aún están ahí en el poder y disfrazados de demócratas. Porque quien conoce la naturaleza del fascismo, sus entrañas, sabe que una dictadura de cuarenta años es mucho más compleja como para desmoronarse sin más al morir su cabeza visible, pues son muchas las personas que estuvieron involucradas y beneficiadas por la dictadura. Son muchos, muchísimo los intereses crematísticos en juego como para que la transición de una dictadura a una democracia fuese tan sencilla, y sobre todo porque nunca fue deseada por sus protagonistas ,solo fue una farsa, una descomunal escenificación donde estuvieron implicados desde la CIA, el MCE, la plana mayor franquista, por supuesto un “PSOE” de cartón piedra que sustituyo al autentico en aquel Congreso golpista en Suresnes, y la torticera colaboración de personajes siniestros como Carrillo del PCE. Y claro mucho muchísimo dinero puesto que la cesta de la compra era muy abundante,, sobre todo en comprar voluntades .Capital que parece ser que aporto la socialdemocracia alemana con muchos intereses económicos a futuro en el Estado. (1) video
         Las dictaduras nunca fueron una cuestión de un solo individuo. El llamado dictador, fue siempre solo su cabeza visible, pues una dictadura siempre suele ser un gran estructura política-económica-ideológica -mediática y sobre todo militar y policial como su argumento de disuasión principal. En la que suelen estar implicados fundamentalmente las dos clases sociales protagonistas en la política, la clase dominante burguesa y la clase dominada proletaria Y esto sera siempre asi hasta que se de  "la vuelta a la tortilla" y esta realidad de dos clases antagónicas, una la dominante y otra la dominada, genera la llamada lucha de clases, que la burguesía procura diluirla y desconocerla, cosa que no quiere decir que no la va perseguir controlar y hacerla todo el daño que pueda.

        ¿Y porque le llamamos dominada a la clase trabajadora? Pues sencillamente porque en el ordenamiento Constitucional de las llamadas "democracias burguesas"no se le reconoce su estatus de clase diferenciada a la de la burguesía,. Es decir que en su leyes  solo existen la clase social burguesa como sujeto político, que pueda participar políticamente, no la mencionan como tal, pero es obvio, puesto que es la única beneficiada como único sujeto político que participa en las elecciones. 

           Esta Constitución la escribieron los propios burgueses, que además eran franquistas, considerando que toda la población del Estado era de su misma categoría, es decir empresarios, banqueros terratenientes etc., luego si escribes las leyes ignorando que existe una clase trabajadora, con sus propios intereses de clase, esta será siempre será ninguneada y sin derechos porque la han hecho inexistentes.
    Pero volvamos al concepto de dictadura, donde las clases sociales, serán las protagonistas directas de toda dictadura y por tanto de su propio devenir político. Solo pueden ser dos las clase sociales  las protagonistas, pero la dominante solo será o una u otra, porque detrás de toda dictadura, siempre hay una finalidad económica de clase , bien sea de orientación proletaria que se le suele llamar DICTADURA DEL PROLETARIADO, abiertamente y  sin complejos, porque es así mismo, o bien cuando es de orientación burguesa, que suele ser la propia burguesía la que la activa a través de sus amigos los militares procurando ocultar el dato de que el golpe de estado que va generar va ser una DICTADURA BURGUESA puesto que  es de la exclusiva responsabilidad de la clase social burguesa, de sus sectores más poderosos  económicamente, pues es evidente que se  suelen posicionar  políticamente al lado de esta  burguesía y en contra de la clase trabajadora , precisamente por el temor que les suelen tener a estos trabajadores, Y tras el golpe, hacia la clase trabajadora solo les llegan prohibiciones y persecuciones y perdidas del poder adquisitivo . Que otra cosa ocurrió en la España de Franco, donde los trabajadores no tenían derechos a sindicarse, ni a manifestarse ni a organizarse etc. .la burguesía no los necesitaba, tenía el gobierno de Franco a su entero servicio.Y aquí no suelen haber terceros destinatarios. Toda dictadura solo podrá estar o bien al servicio de la CLASE TRABAJADORA o bien al servicio de la CLASE BURGUESA. Y claro está al servicio de sus respectivas modelos político- económico correspondientes. Y ahora podremos hablas de las diferencias esenciales entre una y otra dictadura 
  


   La marca España del franquismo-fascismo,  muerte  y mas muerte, fueron sus  cartas credenciales para abrirse paso en la historia


        Cuando una dictadura hesta al servicio de la clase trabajadora, se le suele llamar sin complejos DICTADURA DEL PROLETARIADO. así mismo, sin ninguna vergüenza política, a diferencia de lo que hace la burguesía cuando a su propia dictadura la llama solo DICTADURA a secas, ocultando que su finalidad suele ser defender los intereses de las burguesías, sobre todo de los grandes capitalistas. Y lo hacen porque ya se conocen y sus fechorías pretenden que sean hechas con plena impunidad.  

          Cuarenta años de franquismo habían creado toda una red de sinvergüenzas que Vivian del lucro y la extorsión apoyados por la dictadura, sin que nadie les parase los pies Porque ellos, las redes envueltas en el llamado  “Movimiento nacional ” que no eran en absoluto ideas para instalar la “ley y el orden”, no dejaban de ser una mafia que como todas ellas  su fin suele ser el enriquecimiento personal de su camarilla .Y al morir el jefe supremo seria irracional que lo desechasen teniendo el poder en sus manos  y claro esta nunca lo hicieron.   La llamada Transición fue un apaño para hacernos creer esa mentira precisamente. Y desgraciadamente, todo indica que aquel siniestro complot no solo no fue elaborado y articulado por eminentes franquistas que se tornaron milagrosamente en democráticos, nada de eso, ni fueron ellos ni tampoco se desmantelaron las estructuras del Estado franquista.

        Es de suponer que todo el montaje de la Transición fue asesorado y planificado por el “amigo americano”, púes el territorio español siempre fue un territorio estratégicamente codiciado por los USA además de interesarle 
enormemente tener un gobierno títere y controlado en la mismísima entrada al mar Mediterráneo, de enorme importancia en estratégica militar. Y de esta forma el diseño del nuevo Estado fue  sin duda articulado por los especialistas  en la materia , utilizando al  mismos personal humano de la dictadura,  que como todo el mundo sabe , nadie fue ni expulsado ni juzgado por sus crímenes ,  solo que fueron entrenados para guardar un pose democrático , tal  como ya lo conocemos. Y es de suponer que fue así mismo. Aunque esta historia esta aun por escribirla. 

         Aquí vamos a centrarnos en radiografiar las esencias del fascismo puro en general. El germen del fascismo siempre suele estar latente entre las elites llamadas democrática- burguesas.  El fascismo siempre suele surgir en época de crisis económicas, donde la clase trabajadora es la parte más duramente perjudicada y se agita peligrosamente radicalizándose presionada por las graves crisis económicas. Tales fueron aquellos años 30 del siglo XX en Europa. Al de pocos años del triunfo de la revolución bolchevique en Rusia. Hechos que para las burguesías europeas les lleno de pánico. Fue por el miedo a perder sus privilegios de clase dominante lo que les estímulo a tornarse fascistas, y no fue coincidencia que lo hiciesen las burguesías de los cuatro estados europeos a la vez, España, Alemania, Portugal e Italia. 

        El fascismo, todos ellos independientemente de las fuentes y formas ideológicas tras las que se suelen esconder siempre tienen una misma finalidad política práctica, la de mantenerse en el control del poder del Estado, de un estado que dejara de ser democrático para tornarse dictatorial, de un estado que va estar al servicio absoluto de la clase social burguesa y de sus intereses económicos. Que, aunque se suela vestir con ropajes ideológicos rimbombantes; Franco con su recurrente “Cruzada” disfrazada de religión, Hitler disfrazado de custodio de la raza superior aria, Mussolini recuperador de las grandezas históricas del Imperio Romano, Salazar etc. etc. …... Todos ellos siempre han empleado alguna disculpa subliminar para intentar explicar y confundir al pueblo.  Pueblo al que había que estimularle pues, a fin de cuentas, sería el que tenía que luchar y morir en las futuras batallas, que había que vestirlas de “épicas” y por una buena causa ,pues sería absurdo deciles  que iban a morir para que la burguesía, aumentase sus márgenes de ganancia  y  pudiera seguir explotando a  la clase trabajadora  sin  problemas, es decir a ellos mismos , pues qué otra cosa suelen ser sino carne de cañón,  la que  va morir en sus guerras de conquista.  

            El auge de los fascismos europeos en los años 30 del siglo XX no fue un brote espontaneo, fue estimulado y financiado por las lites de la burguesía locales como arma estrategia propia para enfrentar   a la clase trabajadora de Italia, Alemania Portugal y España. Estos fascismos no surgieron espontáneamente, fueron creadas como un drástico recurso de las burguesías locales para enfrentar a las masas obreras que por causa de la crisis económica global y estimuladas por el ejemplo de los bolcheviques rusos se estaban radicalizando y organizándose peligrosamente. El surgimiento del fascismo europeo fue sin duda alguna consecuencia de un clima pre revolucionario que atemorizo a las burguesías locales. Dato este a tener siempre en cuenta   cuando analicemos la naturaleza real de la clase social burguesa y el valor de su utilitaria “democracia”. Las variadas ideologías de los distintos fascismos solo fueron fachadas “engañabobos” lo importante siempre fue engañar a las masas para manipularlas y utilizarlas como carne de cañón.

           Sus intereses económicos de clase son los que priman ante todas las demás consideraciones políticas, morales o éticas. El concepto llamado de democracia burguesa no deja de ser otra cosa que una burda tapadera circunstancial, una máscara para ocultar su verdadera faz depredadora y hasta sanguinaria cuando se torna fascista.  A la burguesía le gusta la paz, cuando esta le proporciona beneficios económicos, pero, cuando en su enfrentamiento con la clase trabajadora, en plena lucha de clases, y esta lleva las de ganar, se torna violenta, y fascista. Y es aquí, en este escenario donde la burguesía se olvida de sus compromisos democráticos, olvida todo pose de dignidad y de humanidad y se tornara fascista de la peor calaña, perdiendo todo atisbo de cordura, donde matar y exterminar al enemigo político es poco para ellos Todo les es permitido por miedo a perder sus privilegios de clase.  Las salvajadas e los nazis exterminando judíos son una gráfica muestra de hasta donde pueden llegar, 

      Es hasta increíble la mutación que se produce en la clase social burguesa cuando sectores de esta, se tornan fascistas.  Es hasta increíble sus mutaciones de comportamiento radical. El ejemplo de las salvajadas nazis y sus planes de exterminio masivo de judíos, y Franco  con  sus bandas de mercenarios moros exterminando poblaciones enteras en Extremadura  es hasta increíble semejante  maldad. Es tanto su apego a sus posesiones, que no olvidemos fueron conseguidas por medio de una brutal explotación a  un campesinado  pobre y exprimido. Cuando los trabajadores humildes se dejaban explotar y domesticar  educadamente, los terratenientes  engordaban con su miseria , pero cuando el campesinado , hartos de tanta explotación y miseria, se revuelven y alcanzan cotas de poder político, tal y como ocurrió con el Frente Popular , es entonces cuando  se torna problemático e inaguantable para las castas de terratenientes y burgueses , porque sus márgenes de ganancia van disminuyendo drásticamente. Y es entonces cuando no dudan en sacar a las calles sus amigos los militares que harán un baño de sangre como escarmiento  a la “plebe” rebelde, y se impondrá una dictadura, sin importarles demasiado que sea o no sea sanguinaria.     Franco fue un cruel dictador al servicio de las castas burguesas españolas, que no les importo destruir la Republica y a su Gobierno popular alzado al poder democráticamente. Y olvidémonos de sus absurdas proclamas vestidas de religión, olvidémonos de sus falsedades y mentiras. Y documentémonos sobre sus salvajadas y crímenes de lesa humanidad, porque la burguesía, sus elites más poderosas, serán capaces de las mayores salvajadas para defender sus privilegios de clase. Pues quien no conoce bien su historia estará condenado a repetirla, Y esta historia nuestra es demasiado burda criminal y sanguinaria para que les facilite a los futuros golpistas repetirla con impunidad , que no olvidemos el dato de que las elites económicas que controlan el Estado son las mismas  que no les importo asesinar a más de un millón de  ciudadanos para salvaguardar sus ganancias económicas  que peligraban con aquel Gobierno  republicano que estaba al servicio de las clases populares. 

         No busquemos otras disculpas subliminares a la historia de los fascismos, porque no existen. Franco tuvo una disculpa para justificar sus desmanes, bien diferente a las de Hitler y a las de Mussolini. Todos ellos exhibían teorías subliminares como disculpa de sus atrocidades, pero todos ellos tenían las mismas ansias y avaricia de poder y capital, todos ellos ante la disyuntiva de gobernar para la clase trabajadora o para la burguesía capitalista se decantarán siempre por esta última. Pues, no olvidemos esta premisa demoledora, en política ,no existen terceras vías. El poder político solo lo pueden tener y estar al servicio de los trabajadores o al servicio de las burguesías financieras.  Nunca lo dirán, claro, y trabajarán para que esta realidad sea ocultada. Y en nuestro caso , no olvidemos que es la misma casta económica dominante  que engordo con Franco la que facilito el transvase del franquismo a un neo franquismo camuflado, con la inefable ayuda del “amigo” americano ,que hasta podríamos afirmar que fue el máximo interesado y  promotor de la llamada “Transición” con la intención de darle continuidad a un Estado amigo y confiable , tal y como lo fue el franquismo para los EEUU, que les permitieron hacer de la península una base militar  para la defensa de sus intereses.
(1) http://www.laentrevistadelmes.com/2014/01/alfredo-grimaldos-la-transicion-la.html