miércoles, 26 de noviembre de 2014

ÉTICA DEL CAPITALISMO GLOBALIZADO

                                                     PROLOGO 

Por Beniezu
                 Excelente repaso a la presunta "ética capitalista" que nos hace  el profesor de Nuevas Tecnologías de la FPE y  analista Político. Rafael Silva (1). Ética que no existe por ninguna parte en la economía capitalista sino todo lo contrario. Parece que esta ética ya  fue superada por la burguesía como clase social ya muchas generaciones atrás, aunque se cuida mucho de pregonarlo. Pues  parece ser que es  un producto ya caduco y no da rentabilidad y no hay demanda para el consumo comercial.
            Indagar en el mundo de la economía capitalista buscando  ética  es como buscar algún motivo subliminar en  aquellos instintos primarios de la avaricia y la codicia como fines  individuales en sí mismo. Porque en la economía capitalista  no son  las necesidades sociales  y la satisfacción de  estas lo que mueve su economía  aunque el “consumismo” da el pego de ello.   Este motor o estimulo lo podremos encontrar en la economía socialista. Que está basada en las necesidades sociales, de  toda la sociedad interclasista. La sociedad capitalista se basa en  principio y prioritariamente satisfacer  las necesidades clasistas,  de una casta o clase social,  la de la burgusia. Dejándole a la clase trabajadora, diríamos, las sobras del “negocio” ¿Puede haber ética en esta discriminación?
            Rafael Silva nos señala  con acierto  los “valores” del mercado capitalista basados en el lucro, que son como el nuevo dios  al que hay que adorar,” Todo es cuantificable, todo es canjeable y todo es medible en parámetros de coste y beneficio”, hasta la vida y la dignidad humana, quizás deberíamos decir sobre todo, porque es su fuerza de trabajo el motor de la economía. Relegando al ser humano, a la clase trabajadora como sujeto de la discriminación, al rango de mera mercancía, en este caso productor –consumidor, que ha de cuadrar en los cómputos del debe y el haber. Y que llegado el momento, cuando no produce ni consume, será tratado como mercancía o maquina obsoleta e inservible.
          A diferencia de la economía socialista, estas se diferencian fundamentalmente en quien es el  sujeto o destinatario de la economía social.  Aquí  lo es toda la sociedad, sin discriminación, sin clases sociales que habrán sido abolidas en pro de la igualdad. La fuerza de trabajo, sus frutos, el valor de las mercancías y el capital generado por las plusvalías revertirá en la propia sociedad, que será administrado por el estado socialista. El motor que moverá la economía será la satisfacción de las demandas reales, no especulativas, de la propia sociedad. Aquí  si podemos hablar de  ética socialista, pues el motor que mueve la economía es el logro de una sociedad igualitaria, de toda, y satisfecha de sus necesidades, sin elites ni discriminaciones.   
              Y   tal y como nos afirma el autor  " "Hoy, el asunto no es si el capitalismo podrá sobrevivir o no a esta crisis terminal. Si en poco tiempo no logramos poner freno a esta maquinaria de destrucción sistemática, lo que está en juego es la supervivencia de la Humanidad frente al colapso final del capitalismo"
(Edgardo Lander)


 (1) http://es.over-blog.com/profil/blogueur-3521210.html


                         Ética del capitalismo globalizado


 Rafael Silva

           Ah, pero...¿existe ética en el capitalismo? Veamos: según la Wikipedia, la Ética es "una rama de la Filosofía que se ocupa del estudio racional de la moral, la virtud, el deber, la felicidad y el buen vivir". Muy poco de estas cosas existen dentro del capitalismo, a no ser que nos refiramos a la moral de los defraudadores, a la virtud del expolio, al deber de hacerse rico, a la felicidad sustentada en lo material y al buen vivir a costa de los más débiles de la sociedad. Si podemos llamar ética a todo esto, sí, podemos concluir que el capitalismo está sujeto a cierto tipo de ética. ¿Acabamos aquí ya con todo el repertorio? No, esto podría ser el corolario, pero a su vez el capitalismo se despliega en otras características, propiedades y cualidades que lo definen. Vamos a comentar a continuación algunas de ellas, intentando fijarnos en la dimensión globalizada del sistema capitalista, que ya no afecta sólo a la propia estructura de los medios de producción, sino que se ha extendido también, gracias a la fuerza del pensamiento dominante, en todo un imaginario colectivo en torno a las actitudes, los objetivos y los comportamientos sociales.

"Hoy, el asunto no es si el capitalismo podrá sobrevivir o no a esta crisis terminal. Si en poco tiempo no logramos poner freno a esta maquinaria de destrucción sistemática, lo que está en juego es la supervivencia de la Humanidad frente al colapso final del capitalismo"
(Edgardo Lander)
                                                                            

          Básicamente, la ética de este capitalismo globalizado se nos presenta centrada en una competición constante. La competitividad es la propia razón de ser del sistema, que manifiesta y centra todas las actividades humanas pensadas en función de la competencia sin fin. La vida se nos muestra como una pura competición en todos los ámbitos, donde siempre existen vencedores y perdedores. El capitalismo hace descansar la responsabilidad de todo cuanto ocurra al individuo en él mismo, como motivación personal para su propia superación, y su predisposición a esa competencia de la que hablábamos. Cambian los sujetos políticos, se desvanece la democracia, se centra la actividad humana sobre el consumo, y todo se reduce a la evolución creciente de unas pocas variables macroeconómicas, que lo controlan todo. El dinero representa la materialización del bien común e individual. Todo se consagra a la posesión de bienes, riquezas y servicios, y se expresa a través del inmenso poder de las empresas, que cada vez controlan más la propia evolución de la economía.

El mercado domina toda la actividad económica, y se desplaza hacia actividades especulativas sin fin, que provocan el deterioro de la economía productiva, y contribuyen a la implantación de grandes desigualdades sociales. Todo es cuantificable, todo es canjeable y todo es medible en parámetros de coste y beneficio. Y sólo el crecimiento económico, manifestado a través de las grandes variables de la macroeconomía, importa de cara al progreso y al bienestar social. Al capitalismo no le importa el mundo de la legitimidad, del bien y el mal, de lo más o menos peligroso, de aquéllo que se destruye, de aquéllo que es público y común para toda la sociedad, sino que basa sus leyes y su comportamiento en la legalidad sustentada en los intereses de una minoría social que controla en su propio beneficio los destinos de la inmensa mayoría. Desde este punto de vista, todo es posible, todo puede llevarse a cabo mientras esté dentro de la legalidad, aunque vaya en contra de la moralidad y de la legitimidad. Se cierra el círculo a favor de los intereses de la clase dominante, ya que ella es la que tiene el poder de cambiar las leyes para favorecer sus propios intereses.

Se enfrentan dos mundos antagónicos, resultantes de este planteamiento llevado a sus últimas consecuencias: de un lado, el de aquéllos que sufren hambre, necesidades perentorias que tienen que cubrir, agua, medicinas, vivienda, etc. De otro lado, el de aquéllos que, estando dentro de la inercia del mercado, no pueden dejar de consumir para mantener la dinámica del sistema. Se extiende el estado del miedo, y la sociedad es entendida como un conjunto de individuos aislados, atomizados, amenazados por el propio sistema capitalista, esclavos de su actividad laboral, con los mínimos recursos para poder sobrevivir, sin garantías de satisfacción de sus derechos fundamentales. El pensamiento dominante despliega más poder que nunca, recurriendo no sólo a las viejas herramientas de alienación mental, como las religiones, sino además a nuevas técnicas de enajenación masiva, como las redes sociales, los medios de comunicación, y el culto a la frivolidad, a la inmediatez, a la banalidad, provocando la ausencia de reflexión y mentalidad crítica.
                                                                                 


            Como reforzamiento del mundo privado en detrimento de lo público, s instala incluso una perversa lógica capitalista sobre los ingresos y las rentas personales. Como trabajador público, como representante de los intereses generales, los ciudadanos han de cobrar un sueldo moderado, más bien escaso, ya que su sueldo lo pagamos entre todos. Mientras, como trabajador de una empresa privada, los ciudadanos pueden ganar sin límites. De esta forma, lo privado se pone por encima de lo público, en una cruel escala de valores sociales que enfocan la rentabilidad privada sobre la pública, y desprestigian lo público en favor de lo privado. La conclusión es que lo público se presenta como medio para el desarrollo y fortalecimiento del interés privado, como son buena muestra de ello los innumerables casos de puerta giratoria, es decir, de personas que utilizan la tribuna pública para favorecer a empresas de las que luego formarán parte.

En su artículo "La concentración del poder", Gregorio Ubierna afirma lo siguiente: "Pero hay todavía otra nefasta medida que enriquece más a los más ricos e impide cualquier realización democrática: me estoy refiriendo a la legalización y fomento de la especulación. Todo se compra y se vende: papel (acciones), monedas (divisas), derechos, empresas, e incluso lo que no existe. La economía global ha convertido el mundo en un gigantesco casino en el que poder enriquecerse mediante la especulación con todo tipo de bienes y servicios, con la salud y con la misma vida de las personas...Todo se ha convertido en mercancía: las personas con su fuerza de trabajo o mano de obra que genera plusvalía; las monedas se compran y venden, con lo cual su valor queda en manos de los especuladores y no de los gobiernos; las propias empresas son objeto de compra-venta con fines especulativos y no productivos. Hay banqueros y especuladores de alto nivel que obtienen beneficios de miles de millones en operaciones realizadas en segundos, provocando previamente una situación favorable de manera artificial, utilizando informaciones privilegiadas mediante abuso de poder. Operaciones que están por encima del poder de los gobiernos o que incluso éstos mismos desconocen".

En todo ello se basa la ética del capitalismo globalizado, la era del terror impuesto por el gran capital. El gobierno de la sociedad capitalista gobierna para esas élites, para esa oligarquía económico-financiera, explotadora, que preconiza el desmantelamiento del Estado del Bienestar por inviable, secuestra la democracia, la vende al mejor postor, y legitima y perpetúa las desigualdades sociales. Se elevan en progresión geométrica la pobreza, la inseguridad, el desempleo, los embargos inmobiliarios, los recortes presupuestarios, y la mercantilización de la salud y de la educación, en un ataque sin fin a los derechos de la clase trabajadora. El capitalismo globalizado arrasa con la soberanía nacional, con los derechos humanos, con la ética, con la moralidad, corrompiendo y aniquilando todo lo que pueda estorbarle en su expansión global sin límites. En la esfera de la psicología social, se crean falsas necesidades, se tiende hacia un consumismo compulsivo, se convierte la miseria humana en entretenimiento colectivo, las guerras y las catástrofes causadas por los fenómenos naturales en programas de difusión masiva, se deforma la opinión pública, se banaliza la realidad, se da culto a la estupidez colectiva, lo que contribuye a instalar una especie de parálisis social mundial.

Con la eliminación de las fronteras comerciales, y mediante los Tratados de Libre Comercio, se ha convertido al mundo entero en un inmenso mercado, sin límites, para que circulen libremente todas las mercancías, servicios y productos, a bajo coste, donde los productores e industriales de los países del Tercer Mundo no pueden competir, y sus ciudadanos quedan fuera del sistema, abandonados a su suerte, en una especie de neocolonialismo esclavizante. Es una lucha que ha traspasado las fronteras nacionales, porque la expansión por todo el globo del capital financiero y de las empresas transnacionales garantiza que se imponen la injusticia mundial, ayudados por los organismos internacionales que lo apoyan, como el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional. No sabemos dónde nos llevará esta antiética globalizada del capitalismo transnacional. Seguramente, si no somos capaces de revertir la expansión capitalista desde los ámbitos nacionales, y en foros internacionales después, la defunción del capitalismo será provocada por una Tercera Guerra Mundial (entendida, esta vez sí, como una guerra global) o por una crisis financiera internacional, de mayor envergadura que las anteriores. El único interrogante es saber cuándo ocurrirá.

NOTA  Los  subrayados son del editor del blog

martes, 25 de noviembre de 2014

ELPODER MEDIATICO- IDEOLOGICO

    Este artículo que reproduzco aquí, forma parte de uno de los capítulos de un trabajo , ya publicado, sobre los Poderes neo franquistas incrustados en el Estado Monárquico Español. El artículo titulado “EL GRAN ENGAÑO DE LA “MODELICA TRANSICION”  cuarenta años de farsa permanente” (1) está dedicado al Poder Mediático y que por su interés temático lo incluyo  en este Blog  monográfico sobre  la manipulación mediática del Sistema 

(1)    http://beniezu.blogspot.com.br/2014/10/preambulo-el-gran-engano-de-la-modelica.html                                  

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""   

Por Beniezu                                 

                                                       EL PODER MEDIATICO- IDEOLOGICO

                                 (  una burda engañifa sobre la libertad expresión )

  La casi totalidad de los medios de información “desinformación seria más acertado decir, descartando internet, quizás el 90% , de los medios del Estado funcionan como un toque de corneta  militar en aquellos temas de “Interés de Estado”, que es casi todo directa o indirectamente, deformando o modelando  la realidad al gusto y conveniencia  de la casta dominante que suele poner en circulación el pensamiento único que previamente ha sido elaborado en los siniestros laboratorios de la Inteligencia  del Poder.

                                          


                          Franco empleaba su “Ministerio de Información y Turismo” sus leyes trabajaban denodadamente, en la tarea de preservar su pensamiento único, cuando no eran sus tijeras recortando páginas, artículos, metros de celuloide etc. de todo aquello que contradecía  su “verdad incuestionable”. No le eran suficientes sus leyes restrictivas y su lupa escudriñando y amenazando siempre a los editores, además  necesitaba un rígido control directo sobre todos los medios.

                   Franco también era consciente de la importancia de la información y de la cultura en el pueblo, sabía que un pueblo culto e informado objetivamente era tan peligroso como un ejército armado, en este caso armado de las razones del conocimiento que son las que acercan a  las verdades  que  tanto teme todo fascismo.

                 De ahí su aversión a la información y a la política y a su propio concepto y por eso perseguía a esta e imponía su pensamiento único, una pretendida ideología surrealista basada en oníricos imperios e imaginarios  “destinos en lo universal” que nadie hacia caso pero ya sabemos  que el fascismo tiene además de su máximo argumento, el poder bruto de su fuerza militar.
también utiliza la burda sublimación de sus delirios ideológicos  para justificar sus barbaridades.

              Pero lo importante de su “ideología” totalitaria, no eran sus oníricas formas ideológicas aparentes sino su método  machacón y restrictivo de las libertades básicas, privando a las masas del conocimiento y de la cultura más elemental sobre las propiedades del conocimiento de las relaciones sociales de asociación y organización y de su potencial político como arma  para la transformación y el crecimiento de la sociedad, y lo hacía con la finalidad de desestructurar a las masas, desorientándolas y manipular hasta la alienación.  Despolitizarlas hasta extremos de relegar al ciudadano a ser un mero objeto pasivo, sumiso y dominado por el Régimen, sin derechos, ni ilusiones de cambiar solo deberes de obedecer al poder y amoldarse al status.

              Y esta técnica que Franco desarrollo, fue mucho más efectiva gracias a que previamente ejecuto la  “terapia de choque” o de  terror en su “Cruzada” gracia a aquella premisa franquista de  “la letra con sangre entra” a la que sometió a la población, cuyos demoledores  resultados, como hemos podido comprobar aún perduran. Y suele  ocurrir que tras largos periodos de este tipo de “terapias” los resultados, suele ser  imperceptible por  la mayoría de la ciudadanía afectada, que llega a  sentirse cómodo en su ignorancia, pues le parece una “dimensión normal”, y es  porque no conoce otra dimensión.  Actitud comprensible para aquel al que se le ha privado del conocimiento de otras dimensiones y otros mundos.  Y este objetivo de vaciar las mente de su capacidad de pensar conocer y decidir, por si mismo, en realidad es  exactamente la misma intencionalidad que tiene la casta que  actualmente controlan los medios, solo que ahora con otros medios más  sofisticados, donde sobresalen los  medios mediáticos de manipulación.

              Franco utilizo el terror como  “argumento” para modelar conciencias, hacer de las las conciencias populares   dóciles y sumisas para recibir y doblegarse a las consigna de su Régimen, fundamentalmente serian ordenes de que se olvidasen del mundo conceptual de  la política como algo perverso y diabólico que solo traería desgracias al pueblo. Y ponía como ejemplo, los catastróficos resultados de la guerra franquista, el genocidio, sin nombrarlo. Transmitía la idea de que a la guerra fue por causa de la política, de un “enfrentamiento fratricida” del  pueblo por las ideas políticas.  Era pues la propia “política” como una enfermedad, la causante de provocar  el enfrentamiento y  la guerra. Este argumento peregrino que es infantil sin duda,  cuajo e hizo mella por causa de las terapias de terror generalizadas.

              Y ya lo creo que penetro en las mentes y en inconsciente del pueblo, tal fue el tamaño de las matanzas del horror y de terror desatado, y aun hoy en día, casi siempre inconscientemente, se percibe este rechazo instintivo al concepto de la política. Y es significativo como los pregoneros y plañideros del Régimen, desde sus numerosas plataformas mediáticas de prensa y TV, cuando nos hablan de los movimientos que desde la izquierda pretenden cuestionar el Régimen, y hacen  como si esta “izquierda” fuese una especie de  “peste que pretende dividir a España para volver al horror y a las matanzas de la  guerra civil”,  y lo hacen pretendiendo “convencer” al pueblo como lo Franco antaño añorando regresar a aquellas épocas de mentes aterrorizadas donde sus  mentiras y consignas era fácilmente asimiladas  por unas masas domesticadas por el terror.

              En los nuevos tiempos , los métodos han cambiado, ya no se emplea el terror generalizado, ( lo han estado haciendo selectivamente en Euskal Herria hasta hace poco tras  el final de ETA) pero la intención que los guía es la misma, es desproveer del conocimiento a las grandes masas del pueblo para despolitizarlo, sobre todo a la clase trabajadora,  pues el conocimiento es el arma que más teme los tiranos, y todo aquel que su actividad política está basada en las mentiras y en la manipulación para aprovechase de su ignorancia.

               Tras el transvase de los poderes totalitarios a las nuevas formas de la “Monarquía Parlamentaria”  era imperativo cumplir con las formas del guion de una “prensa libre”. Que desapareciese la censura previa y demás formalidades legales .No fue muy difícil cumplir con ese requisito pues en el momento del toque de salida a la “prensa libre”  los dueños de estos medios seguían siendo propiedad de franquistas vocacionales. Para que necesitaran censura oficial si ya  venía auto censurándose  voluntariamente durante cuarenta años. Su llamada libertad de prensa siempre la entendieron como  su propia libertad, la de sus castas, para mentir y deformar la realidad, siempre  a su mezquina conveniencia. En realidad eran fieles a los principios franquistas y su concepto de  “libertad”, que siempre fue; hacer y decir lo que más les interesase como casta dominante. Anda por internet un informe interesante sobre la propiedad de los medios de comunicación  en el Estado con el título de “Quien manda en los medios de comunicación en España”. Publicado por “solosequenosenada.com Es un artículo basado en una relación de agencias y medios de comunicación, sus propietarios sus afinidades ideológicas, sus volúmenes de ventas etc. (las cifras son de la OJD, y está basado en el año 2010) y se puede decir que apenas han cambiado en la actualidad (2)

           En dicho informe  podemos ver que la inmensa mayoría de los poderes mediáticos pertenecen a las oligarquías de la derecha neo franquistas o políticamente afines, (considerando afín a aquellos medios que legitiman este Estado neo franquista como homologable a democracia ) .El artículo, sin firma, hay que leerlo entre líneas y debemos olvidarnos de su subliminal mensaje de que el PSOE es de IZQUIERDAS y desconsiderar este factor, que en mi opinión  es absolutamente tendencioso ,porque este partido es un acérrimo defensor del Régimen y su presunto antagonismo con el PP  es pura entelequia

              Así pues, por razones de coherencia puramente política y no virtual, debemos considerar los datos sobre la orientación ideológica de ambos partidos como de simple derecha. Entendiendo este concepto como que ambos son los pilares y los máximos  defensores del Régimen Monárquico neo franquista, defensores de un Estado cuyos poderes facticos son la herencia del propio franquismo que ahora se ha adaptado a las exigencias de neoliberalismo occidental y a sus  de sus necesidades y consignas emanadas del FMI de la Troika y  además instrumentos depredadores del pueblo y de  la clase trabajadora mundial.

              Ambos partidos son considerados por el Régimen oficialmente como la “derecha” y la izquierda” española. Pero solo oficialmente y por imperativos de mantener el falso guion de la “Modélica transición “pues el  comportamiento político de ambos partidos cuando están en las riendas del gobierno, no varía en absoluto en cuanto a posicionarse al lado de poder económico, bien sea mundial o local a costa de exprimir a las clases populares, ni tampoco varia en cuanto a la represión a los movimientos independentistas y en negar los derechos nacionales y populares. ¿Dónde está pues lo que les distingue?

            Si el llamado PSOE ,en un acto de honradez y lucidez democrática, fuese consecuente con su presunto “socialismo”, y cuestionase  el carácter democrático del Estado por su origen franquista  por la composición de sus poderes para nada independientes, y por la imposición de una Constitución fraudulenta totalitaria y sectarita, factores que de hecho son los que anulan su naturaleza democrática, sería el comienzo del derrumbe de este  Estado monárquico neo franquista” Pues no solo legitima al Estado con su participación , sino  que se comporta  como actor  principal en  el papel de “falsa izquierda opositora”, dando sentido a la farsa de la “democracia´ participativa”, y haciendo creer a los trabajadores que tienen  a un  PSOE como su representante en liza con la derecha capitalista.

               Debemos pues considerar a ambos partidos como una unidad en afinidades al posicionarse como tajantemente defensores del Estado neo franquista,  como dos brazos de un mismo cuerpo, el derecho y el izquierdo, al servicio de la cabeza del Estado Y por tanto sus tareas y fines de legitimar y fortalecer  un Estado de inequívoca naturaleza de derechas o quizás ya rozando la extrema derecha en algunos aspectos represivos. Hace que  solo podremos  definirlos como partidos de la derecha pura y dura.

           Las  presuntas desavenencias ideológicas y políticas y reiterados cruces de denuncias mediáticas , tales como la efectuada por el diario el MUNDO sobre la guerra sucia, promovida por F. González del PSOE  y las del caso del tesorero Bárcenas sobre el PP publicadas por el diario “El PAIS” ,etc. solo son meras escenas de un  guion pre establecido, como “diferencias políticas”, que son   insignificantes y asumidas  por el Régimen pues ni lo cuestiona ni va contra el ( incluso da cierto glamour de “libertad informativa” y de “competencia  ideológica”) y forman parte del juego competencial de ambos partidos y donde el clientelismo no es ajeno a estas intrigas .

             Todo, para  acusar a la competencia de ser más corrupto que uno mismo, cosa que no deja de ser una burda rencilla entre iguales con tufillo de fondo electoral para  poder arramplar el Gobierno, o las riendas el Poder que lo utilizaran, no para dar un servicio mejor a la ciudadanía sino que para tener acceso a los resortes del control de la economía y sus apetecibles caudales como medio de enriquecimiento personal y satisfacer los intereses del Partido. Todo bajo la mirada complaciente de los poderes facticos oligárquicos que observando satisfechos como la ciudadanía no se entera que es lo que hay detrás del escenario teatral.

         Lo dicho aquí nos da una  pavorosa realidad de casi un control absoluto en manos del Régimen neo franquista de los medios de desinformación mediática para el  adoctrinamiento masivo del pueblo trabajador y de la ciudadanía en general, actuando día y noche en la tarea de deformar la realidad en base a falacias y tópicos mil veces repetidas y en la tarea de crear “analfabetos políticos” estimulando la  desorientación, el fetichismo consumista, el interclasismo, el egoísmo arribista, la insolidaridad etc.

           Empleándose a fondo con los manuales de contrainsurgencia en las técnicas de la manipulación psicológica de masas que tendrá entre sus  objetivos prioritarios desarticular la conciencia de clase de los trabajadores con la finalidad de facilitar su manipulación y desactivar su potencialidad organizativa. El Sistema sabe que esta conciencia de clase es la mejor y más contundente arma que disponen los trabajadores para la lucha. Pero es un arma que está latente y adormecida y es por eso que se afana por  estimular su somnolencia, su apatía, y su desorientación política.

             Y sobre todo entre sus prioridades durante cuarenta  años  ha estado la de hacer creer a la población el timo de que vivimos en democracia. Ocultando la realidad y adornando  aquel vulgar transvase de una dictadura a un engendro  que llamó “modélica transición”. Como no podía ser de otra manera  pues dejaron intactas todas sus estructuras del poder franquista de la dictadura anterior y  que va costar un riñón a los pueblos del Estado deshacerse de estas castas neo franquistas enquistadas en las poltronas del poder político.

          El Régimen emplea a fondo los medios de “desinformación” bajo su control para modelar al pueblo llano según su conveniencia, Del mismo modo que las numerosas fundaciones tipo FAES e IDEAS, y otras muchos arietes ideológicos del Régimen, y los thin ktank para aquellos sectores más cultos ­­universitarios, empresarios etc. para modelar sus cerebros en la falsa  idea de la “democracia española”. Y en las   posibilidades que esta proporciona mezclada con las ideas económicas neoliberales.

(2)http://www.solosequenosenada.com/2011/11/18/quien-manda-en-los-medios-de-comunicacion-en-espana/

LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION



Demos un repaso a  esa realidad negativa basada en la explotación y dominación de una minoría de humanos contra la inmensa mayoría de sus semejantes. Realidad que suele estar siempre ocultada y manipulada  cuando detrás está un  Poder depredador motivado por la avaricia y el lucro. La verdad está ahí solo necesitamos iluminar y despejar sus oscuros camuflajes  para  mostrarla ante los ojos del mundo,  pues para las intenciones  del Poder , cuando este es perverso  la verdad y la luz  serán  siempre  mortales para el pues su Poder se apoya y alimenta en gran parte de la mentira de la ocultación y de la manipulación . Y la luz y la verdad se transforman en camino de libertad cuando es abrazada por los oprimidos.


                                                   PROLOGO  PARA ESTE BLOG 
Por beniezu



              Comienzo este Blog con la reproducción de un artículo de autor desconocido profusamente  distribuido por internet  y que ha sido atribuido falsamente a  Noam Chomsky .Independientemente de su autor  el escritor es un buen  conocedor de  las técnicas de manipulación mediática que el Sistema capitalista emplea para mantener a las masas sumisas e ignorantes de la realidad  socio-económica-política.  Seguirán otros artículos, algunos de mi propia cosecha, que iré seleccionando por su incidencia en  este importante aspecto de la manipulación ideológica hacia las masas por el propio Sistema Capitalista de Produccion.

        Porque es necesario incidir que la importancia de la lucha ideológica o la “batalla de las ideas”, es esencial en una batalla donde el  armamento principal que emplea el enemigo es su “poder de fuego” mediático, que no es poco, para la manipulación y la tergiversación de los conceptos políticos para para sembrar la ignorancia y la confusión  con el fin de desestructurar a la clase trabajadora de su identidad de clase social. En una palabra para desarmar a los trabajadores de su mejor y más poderosa arma para enfrentarse al capital; su conciencia de clase.

               
           Porque, insistiremos una vez más, en esta guerra soterrada entre  opresores y  oprimidos, por el momento controlando y dominando por los primeros, la causa principal de que la clase trabajadora haya  sido arrastrada a una situación de desmotivación  y desorientación permanente que le  hace sentirse desarmada e impotente ante un presunto y todopoderoso poder,  lo es, no solo para que pierda el norte, sino que incluso para que desconozca  que ese “norte” existe siquiera.
           Es como aquel que le han mareado en torno a un punto y ha perdido la noción de la orientación. La manipulación, principalmente mediática,  ha conseguido que los trabajadores desconozcan que tienen un enemigo de clase que es  común a todos ellos,  un culpable de sus miserias y de su negro futuro como clase social. Y cuando no se conoce al culpable de los problema, y no se le identifica como causante de ellos, difícilmente se le podrá combatirle y mucho menos derrotarle, y sobre todo, los trabajadores, han perdido la perspectiva de  su poder como clase social potencialmente superior al poder de su enemigo.

                Es obvio que para enfrentarse al enemigo en primer lugar hay que identificarlo, y una vez conocido ya habremos ganado una  batalla, la principal de todas ellas; la “Batalla de las Ideas” Porque de que serviría un ejército de soldados desarmados ,sin fusiles enfrentados a un enemigo bien pertrechado de armamento. Y el arma natural de la clase trabajadora para combatir al enemigo del capital es  un bagaje ideológico  de conocimientos de la realidad socio-política que le rodea donde habrá  sabido identificar a su enemigo de clase natural, la clase social burguesa y su sistema de explotación capitalista, y también habrá sabido descubrir cuál es su auténtica situación de sujeto explotado alienado y manipulado como mero objeto productor y consumidor al que el sistema capitalista le ha relegado. El conocimiento de estos conceptos   le proveerán  de la mejor y más  demoledora arma  que puede poseer para derrotar al capitalismo; su CONCIENCIA DE CLASE

         Factores estos que su desconocimiento han hecho  del mundo  del trabajo asalariado, una especie de “casta” inferior condenada de por vida a depender de la voluntad de la  burguesía y de su inestable economía, a estar atado a las leyes burguesas que legalizan el robo de la plusvalía y la explotación permanente.  Plusvalía que  es arrebatada por el capitalista para beneficio de unas minoritarias clases social dejándole al trabajador las migajas para su subsistencia, y a pagar las consecuencias de los errores que no han cometido. Y esta desinformación  es la causa fundamental de la situación de degradación y  frustración de aquellos  sectores, que van  en aumento y que están sucumbiendo a las crisis endógenas del Sistema.

        En las guerras convencionales, los ejércitos saben que en la logística militar es de vital importancia el conocimiento  del potencial  del enemigo, en armas y soldados, y sobre todo es de vital importancia el conocimiento de la logística de guerra, el diseño y el conocimiento de las rutas y la infraestructura por donde han de transitar los ejércitos, propios y enemigos para temas como el aprovisionamiento, desplazamiento, asentamiento de tropas, defensas etc. El ejercito que controle la información de las  infraestructuras ya tiene media batalla ganada porque ello supone  garantizar las posiciones y facilitar los avances. Y esta estrategia que está basada en el conocimiento del potencial del enemigo supone un arma imprescindible para todo enfrentamiento de posiciones en la guerra tradicional.

               En nuestra guerra de clases  sociales, el escenario de lucha es muy peculiar y diferenciado de la confrontación clásica. Aquí el conocimiento de la logística enemiga se refiere a su potencial ideológico, considerando el bagaje ideológico como su armamento más estratégico y poderoso. De hecho es así pues la estrategia central de guerra de la burguesía, está basada en anular o minimizar esa conciencia de clase del mundo del trabajo, empleando como armas estratégicas todo su arsenal mediático, TV, radio, cine, publicidad, religión, entretenimiento etc. que emplea permanentemente bombardeando a través de sus baterías mediáticas y de todo tipo con el fin de vaciar y envenenar los cerebros   con sus ideas, valores, mentiras, etc.

              Pues la burguesía es consciente de que si los trabajadores adquieren ese armamento ideológico (la conciencia de clase) su estabilidad peligra.  Aquí, pues,  la batalla es ideológica, es el dominio y el control ideológico en el campo de batalla el objetivo estratégico, quien domine en ese terreno casi tendrá la guerra  ganada, y hasta ahora es la burguesía quien está ganado esta  batalla ideológica,  porque los trabajadores estas cuasi desarmados ideológicamente. Y en esta confrontación  siempre estaremos hablando de la clase trabajadora como sujeto carente y desarmado de ese armamento ideológico, no así de la burguesía  porque esta clases social  dominante y opresora  ya posee esa conciencia de clase y es muy consciente de ella y  sus  “ generales” conoce perfectamente  las claves de la estrategia militar , que ya no es convencional ,  es una  guerra psicológica ,basada en  la planificación de sus defensas y de fuerzas de choque  mediáticos  . Es por eso que llevan tantos años en el poder, con  el engaño y la manipulación.

               La auténtica guerra  que se está librando, desde  ya muchísimas décadas atrás, es una confrontación de ideas, pero no  es una guerra  limpia donde las partes se enfrentan en igualdad de condiciones, nada de eso, es   sórdida y sibilina, donde el mundo del trabajo está vetado y ninguneado, imposibilitado más bien, en exponer sus ideas para la confrontación dialéctica al mismo nivel que su contrario. Pues el  escenario, o el “campo de batalla”  donde ambas partes, el capital y el trabajo deberían  confrontar sus ideas es en  la “llamada Democracia Burguesa”, y en este escenario  domina y controla la burguesía plenamente, empezando porque controla el Estado, controla los medios de comunicación , controla  la economía, la educación, los partidos políticos   más relevantes etc. etc.

             Nos hablan de que en “nuestra” democracia, existen las libertades, y la igualdad de oportunidades para las partes. Su democracia, la “democracia burguesa” solo es una vulgar engañifla, una dictadura camuflada, donde el poder está en manos del capital, que controla el Estado donde sus medios de comunicación, en convivencia absoluta con el poder político, moldean la voluntad,  las conciencias y las voluntades sin que sus víctimas lo perciban. El control ideológico es casi absoluto por el mundo del capital. Nunca podremos hablar de igualdad de oportunidades ni de libertad para el mundo del trabajo, solo de una vulgar burla a la democracia verdadera.

              Y el mundo del trabajo ¿de que dispone, o controla? Se puede decir que alguna cosilla, alguna revista y algunas páginas de internet, pero que su nivel de audiencia e incidencia mediática es mínimo, es por eso que es permitida aunque últimamente ya están alarmados con internet y se preparan para controlarlo también

                Esta  guerra de ideas que se está librando, es muy peculiar, porque en realidad, el arma favorita de la burguesía consiste en ningunear las ideas del contrario,  anularlas  y  desconocerlas. Y hablamos de los conceptos más poderosos y peligrosos para la burguesía, las clases sociales  y  la lucha de clases .Porque estos conceptos  marxistas son,  por una parte , el fundamento de las ideas del socialismo y a la vez la burguesía basa su ideología  en la  negación  de la existencia de las clases sociales y de la lucha de clases , pero su forma de combatir estos conceptos es ningunearlos , ocultarlos ,hacerlos inexistentes pues no tendría argumentos para rebatirlos

            Y aquí entramos en ya  en la descripción de la peculiar batalla de ideas que se está dando, a diario  y en amplios y diversos escenarios como campos de batalla. Esta batalla es sórdida y sibilina diaria y constante  por parte de la burguesía y fundamentalmente por su poder mediático,( Poder que dentro del neoliberalismo   también debemos considerar como parte de los  Poder del Estado pues su finalidad es apuntalarlo )  Que se centrara en ocultar  la realidad de las clases sociales y de la existencia de la lucha de clases  en las sociedades controladas por la burguesía, No olvidemos que este discurso forma parte, de los fundamentos de la propia burguesía y es la base de su ideología política dominante  burguesa. (1)

              Y así La masa social sobre todo la clase trabajadora  será víctima de la ideología dominante, que machacona, insistente y omnipresente moldea su cerebro, mejor sería decir, vacía  su cerebro de  todo atisbo de cordura, criterio, y racionalidad, siendo la base de su efectividad la machacona repetitividad de tópicos tendentes, no a convencer sino que a intoxicar y provocar sentimientos de repulsa y odio  hacia el concepto emancipador del socialismo o comunismo,  al que previamente lo han deformado, satanizado y vilipendiado hasta  extremos infinitos”.

              Y así la burguesía, la metodología que emplea para apuntalar su ideología es por partida doble ,despolitizar a las masas , fundamentalmente a la clase trabajadora, desproveyéndola del conocimiento de los conceptos de la política, creándole “intereses” sustitutorios ,para aturdirle y desviarle del conocimiento que de verdad le interesa y en este paquete “ideológico apolítico”  esta por supuesto el de incrustar  en sus cerebro la idea del “ciudadanismo” interclasista , donde no existe la explotación de una clase contra otra clase ,cuyo fondo ideológico contiene la perversa ideología de que las brutales consecuencias de la explotación y la opresión de la burguesía contra la clase trabajadora ,no son  consecuencia de la lucha de clases sino del fatalismo individual de aquellas víctima ,por ejemplo los suicidas por desahucios, que no han sabido adaptarse a las oportunidades que brinda el Sistema para “triunfar”. Es decir, no es el Sistema capitalista basado en el lucro personal a costa de la miseria del trabajador, el culpable es el trabajador que no ha sabido ser más listo y oportunista que sus compañeros


                       Este es un Estado, que como otros del mundo Occidental controlado por la burguesía, hoy ya rabiosamente neoliberal, además de tener un ejército de militares policías jueces educadores etc. entrenados unos para reprimir otros para adoctrinar de forma sibilina empleando técnicas sofisticadas para modelar cerebros, embruteciéndolos como marionetas vacías de conciencia y criterios propios, para  ser  manipulados  interesadamente con técnicas  basadas en el desarme ideológico de la clase trabajadora, para mantenerla eternamente sumisa y doblegada, para fabricar  “zombis” o mentes   “apolíticas” no pensantes en este mundo de la política para así  manipularles y explotarles mejor

Enlace (1)http://beniezu.blogspot.com.br/2014/10/preambulo-el-gran-engano-de-la-modelica.html



LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION


 Autor desconocido                                                                        

1.- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.

La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3.- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.

4.- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
                                               
5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9.- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.

10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.