viernes, 29 de abril de 2016

Golpe contra Dilma busca restaurar el neoliberalismo en el país

NOTA DEL EDITOR DE ESTE BLOG

 Beniezu


  Este excelente artículo  publicado en las páginas de Tele Sur es una ventana abierta  para el escenario político que se está abriendo en Brasil, al que analistas políticos objetivos están tildando de “GOLPE”, Un “Golpe blando” muy similar a que anteriormente se dio  contra los presidentes electos de Onduras, y Paraguay arrojando del poder a presidentes electos cuyo delito habría sido implementar  políticas muy populares que  no gustaban al Imperialismo yanqui. Parece ser que esta nueva modalidad de apartar gobiernos  no serviles al Imperio es más rentable y más inteligente  para  la nueva imagen que el imperialismo pretende  darse. Los fines en uno y otro caso serán los mismos, separar de los estamentos del poder a presidentes progresistas que se negaban a vender a su país  a los buitres del neoliberalismo económico, es decir sumir en la ruina a la población.  Este articulo, construido en torno a una entrevista de Tele Sur al líder político João Pedro Stédile,  del Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil es toda una declaración de intenciones de la izquierda brasileña 

                 Golpe contra Dilma busca restaurar el neoliberalismo en el país

   Siete preguntas a João Pedro Stédile, economista y activista social brasileño. Líder del Movimiento de los Sin Tierra (MST).
         
     El economista y líder del Movimiento de los Sin Tierra (MST) de Brasil, Joao Pedro Stédile, aseguró en exclusiva para teleSUR que las fuerzas de izquierda no permitirán que se establezcan las intenciones de la derecha parlamentaria de sacar de la presidencia Dilma Rousseff para instaurar de nuevo el neoliberalismo en la nación.

    Conoce las respuestas de Stédile en el programa Siete preguntas, conducido por Ernesto Villegas y transmitido por teleSUR.

1.- ¿Cuál será la reacción del pueblo brasileño y del Movimiento Sin Tierra en particular si se concreta la destitución de la presidenta Dimla Rousseff? 

Primero estamos confiados de que es posible para el golpe en el proceso que ahora llegó al Senado y tendremos ahí entre diez y quince días para que el Senado se posicione. Nosotros creemos que el Gobierno tiene una representación mayor en el senado que en la Cámara, los mismos senadores son más viejos, más experimentados en la política y saben que un golpe parlamentario como se construyó en Honduras, en Paraguay eso llevaría al país a una crisis aún mayor.

     Pero de consolidarse este golpe en el senado también nosotros no tenemos dudas como movimientos populares que estamos articulados en el Frente Brasil Popular de negar cualquier legitimidad a este gobierno Temer- Cuhna, es un gobierno ilegítimo que está manchado de pura corrupción, ahora ya aparece en público el costo financiero que eso tuvo para los empresarios que entraron con mucho dinero para lograr los votos de los diputados y además de negar legitimidad, no participar de ningún proceso, nosotros seguiremos en la calle para producir una presión de masas que lleve a la gente a concienciarse de lo que va a pasar. 

        De pronto ya el 29, el próximo viernes, en varias capitales habrá movilizaciones y el primero de mayo queremos que sea un gran acto de protesta y seguramente estamos haciendo varias articulaciones con las centrales sindicales que aquí son ocho, solo una apoya el golpe, y entre las siete que están con el pueblo estamos discutiendo la posibilidad de hacer un paro general antes de la votación del Senado para señalar a los empresarios que a pesar de su dinero y a pesar de su plan de imponer el regreso del neoliberalismo y la subordinación de nuestra economía a los intereses de las empresas gringas nosotros como pueblo somos los que producimos la riqueza y si entramos en un plan de huelga general, de paro general es la señal que decimos a ellos: ustedes pueden querer volver a ampliar sus ganancias y su explotación pero quien produce la riqueza de ese país en la industria y en la agricultura somos nosotros y nosotros no admitiremos que haya un golpe que rompa la democracia de nuestro país.


Ernesto Villegas: ahora la derecha dice tanto en Brasil como en el resto del continente y del mundo que no es un golpe sino que es la aplicación de normas constitucionales que se están viendo digamos efectivamente aplicadas en el caso de la presidenta Dilma. 

    Claro, eso es una trampa porque lo mismo dijeron en Honduras, lo mismo dijeron en Paraguay. En la ley brasileña está prevista esa situación en que si un presidente o mandatario comete un crimen contra la patria y de responsabilidad o de corrupción el Parlamento puede penalizarlo y quitarlo del puesto, pero lo que pasa es que la presidenta Dilma no cometió ningún crimen, la acusación que le hicieron en el proceso instalado en el Parlamento es por un mecanismo de contabilidad pública que el Gobierno para cumplir con obligaciones sociales en salud, en educación, buscó otros fondos que estaban en los bancos públicos o en la previsión de otros renglones, pero esta manipulación contable no es crimen, es un artificio normal de cualquier Gobierno e incluso el mismo Michel Temer lo practicó en algún tiempo cuando estuvo en la presidencia de la República reemplazando a la presidenta y en los estados de Brasil hay 24 gobernadores, varios de la derecha, de centro, de izquierda, de todos los renglones ideológicos que también utilizan esa práctica contable. 

      Por tanto, no hay crimen y si hubiera entonces habría que sacar también a Temer y por eso nosotros decimos: no hay crimen, no se puede juzgar una persona que no cometió nada y si hubiera tendría que ser a los dos, al presidente y al vicepresidente. Pero al trasfondo no es un problema de quitar o no el presidente, aparte que es un verdadero golpe a la democracia, el problema es que nosotros vivimos una grave crisis económica y los capitalistas frente a esa crisis necesitan recomponer su tasa de ganancia volviendo a los patrones del neoliberalismo, o sea, quitar derechos de los trabajadores, entregar nuestras riquezas como el petróleo, la minería, el agua, la biodiversidad a las empresas transnacionales y mantener las tasas de interés muy elevadas y la presidenta Dilma era una traba a eso.

      Temer ya anunció su programa de gobierno que es totalmente neoliberal y por eso desde los movimientos populares nosotros decimos que Temer es el Macri brasileño, con la diferencia que Macri tuvo votos y él no tuvo votos, peor aún el tipo es tan antipopular que en las encuestas de opinión públicas recientes 80 por ciento de la población no lo quiere y si el se lanzara a una propuesta de candidatura en los próximos meses, según esas encuestas, el tendría solo el uno por ciento de los votos de Brasil.

       Esa es la situación, es un golpe contra la democracia.

Ernesto Villegas: ¿Cómo es que la presidenta Dilma lo escogió como su vicepresidente? 
Es de esas jugadas que nosotros como Movimiento Sin Tierra y como movimiento popular siempre criticamos. En realidad el Gobierno Lula en los dos mandatos y después Dilma ellos proponían una fórmula para nuestro país de concertación de clases como fue en Chile, una fórmula de conciliación de clases, entonces siempre propusieron que parte de los cargos se designarían a sectores de la burguesía brasileña.

     Cuando estaba Lula funcionó porque su vicepresidente era un empresario nacionalista serio, honesto incluso del ramo de textil y dependía también del mercado interno y le convenía la distribución de renta porque así vendía más camisas, más pantalones pero ahora este señor Temer es un lumpen burgués. Él solo hace el rol de defender a la burguesía pero a rigor no es un burgués neto y por eso, por ser un lumpen es que ahora traicionó la confianza de la presidenta y cuando la presidenta en esa semana que pasó vino al público para denunciar la trama, la traición, la misma derecha entregó un proceso en el Supremo Tribunal Federal e impidió que la presidenta utilizara la cadena nacional de televisión para denunciar a este señor y todo el golpe que se estaba armando con esos más de cien parlamentarios corruptos que están enrolados como reos en procesos del Supremo Tribunal Federal y que no se sabe por qué hasta ahora el poder judicial no tuvo el coraje de acelerar esos procesos porque tenemos entendido que la mayoría de esos parlamentarios que votaron contra Dilma pueden inclusive ir a la cárcel de tantos millones que se robaron de los cofres públicos y por vía de las propinas de las empresas. 

2.- Usted además de líder campesino es economista ¿qué tanto influyó la crisis económica en la actual crisis política brasileña?

Es la base de todo, la crisis económica que estamos involucrados es la raíz que impidió seguir la conciliación de clases porque cuando estaba Lula, él hizo una conciliación que se basaba en tres pilares: primero hacer la economía crecer con base en la industria y lo logró, segundo recuperar el rol del estado para hacer inversiones productivas y utilizar parte de la plusvalía social en programas sociales como educación, salud, que pudiera recuperar las condiciones de vida de la población y el tercer pilar era un programa de distribución de renta por la valorización del sueldo mínimo. ¿Qué pasa? Que con la crisis internacional del capitalismo la economía brasileña como está en la periferia del capitalismo sufrió mucho y hace tres años que la economía no crece.

        Hace 20 años la industria pesaba el 50 por ciento de nuestro PIB y ahora con la desindustrialización, con la concurrencia de las empresas chinas y gringas la industria nacional solo pesa un 9 por ciento sobre el producto nacional, entonces hay una crisis económica profunda que solo se puede resolver recuperando de nuevo el rol del estado, recuperando y controlando el capital financiero para que en vez de acumular la riqueza en la forma de capital financiero especulativo sobre control de los bancos, el estado se utilice de ese dinero para hacer inversiones productivas en la industria, en la agricultura y volcadas para el mercado interno. Con eso entonces la economía volvería a crecer, tendríamos un nuevo rol para la mano de obra, que hay ahora una tasa de desempleo cercana del 10 por ciento, y entonces se podría volver a tener programas sociales.

      Entonces la crisis política que estamos viviendo es porque las élites quieren recuperar el estado y ponerlo bajo un nuevo modelo de neoliberalismo y eso la clase trabajadora no lo va a aceptar. Por eso es que decimos que la crisis es profunda y va a tardar muchos años salirnos de ella porque solo se sale de una crisis histórica de esa magnitud cuando las clases sociales, y no solo partidos, se ponen de acuerdo alrededor de un nuevo proyecto de país y con ese nuevo proyecto logren la hegemonía en la mayoría de la sociedad.

     Y ahora, en este momento, no hay ningún proyecto en discusión en el país ni siquiera ninguna de las clases, ni la burguesía ni la pequeña burguesía ni la clase obrera tiene un proyecto claro de país y por eso estamos en esa confusión y por eso es que la burguesía tontamente, porque es una lumpen burguesía subordinada a los intereses gringos. Ella piensa que bastaría cambiar el presidente de la República como si en un paso de magia los problemas de la economía se resolvieran, pero no es así. Al contrario un cambio de presidente en Brasil va a profundizar las contradicciones de la desigualdad, se va a profundizar la crisis institucional y ojalá las masas vuelvan a la calle para  con su fuerza política debatir un nuevo proyecto de país. 

3.- ¿Se cierran las vías para buscar la Revolución en América Latina por caminos electorales?

     Eso no es un problema que debemos resolverlo ahora, nosotros decimos que en Latinoamérica hay tres proyectos en disputa. Un primer proyecto es el neoliberalismo que es en realidad la recolonización de nuestros países a los intereses del imperialismo; un segundo proyecto es este del neodesarrollismo que intentó Argentina, Brasil, Uruguay, de cierta forma incluso Ecuador y que preveía una conciliación de clases para desarrollar el país y resolver parte de las males sociales y un tercer proyecto es lo que nosotros llamamos el proyecto ALBA, que es un sueño del Comandante Chávez que desde Venezuela construyó esa articulación con Cuba, Nicaragua, Ecuador, Bolivia ahora quizás El Salvador para construir un proyecto que fuera antineoliberal por tanto anticapital financiero, antimperialista por tanto contra las empresas transnacionales y para eso tendría que haber una integración continental no solo de la economía para haber una ayuda solidaria entre todos, sino una integración social, política, energética, de comunicación y cultural. Lo que pasa en este momento es grave porque los tres proyectos están en crisis como parte de la crisis del modo de producción capitalista mundial.

     Está en crisis el proyecto neoliberal. Basta ver lo que ocurre en México que es una lástima, lo que ocurre en Chile que son digamos los dos ejemplos del neoliberalismo más clásico, incluso Colombia. Y el neodesarrollismo que tenemos aquí en Brasil que era el principal propagandista en una crisis tremenda y eso llevó a la victoria de la derecha en Argentina y estamos en crisis con el proyecto ALBA que también no depende de gobiernos ni de voluntades personales sino que los dictámenes del capitalismo internacional, la presión de baja del precio del petróleo y todas esas manipulaciones que hace el capital internacional llevó a digamos bloquear la posibilidad de avances del proyecto del ALBA.

     Entonces más que discutir cuál va a ser la vía de aplicación de esos proyectos nosotros decimos que incluso para salir de los límites del neodesarrollismo que estamos en crisis aquí y para avanzar en el proyecto del ALBA, que es un proyecto más generoso, más solidario como si fuera el camino hacia el socialismo XXI como soñaba Chávez nosotros decimos que solo hay un camino que es la movilización de masas, la gente tiene que disputar el proyecto en la calle, y la masa tiene que tener formación política, o sea son las condiciones subjetivas que le den conciencia de lo que ocurre en nuestros países y tiene que tener capacidad organizativa e incluso lo decimos como autocrítica. Las formulas tradicionales de organización solo en los barrios, en el sindicato y en el partido son insuficientes para generarse grandes movimientos de masas en nuestros países que puedan alterar la correlación de fuerzas e impulsar nuestros países y Gobiernos hacia cambios estructurales de nuestra sociedad. 

4.- ¿Sectores populares beneficiados por las políticas sociales de Lula y Dilma han sido cooptados por la derecha en Brasil? 

     No sería justo decir que fueron cooptados porque en ese proceso de movilización hay un sector de la pequeña burguesía que fue a la calle por el neoliberalismo defendiendo el golpe, pero ellos son el ocho por ciento de la población y nosotros de la izquierda fuimos a la calle e incluso en un número superior a la pequeña burguesía, pero fuimos todavía los militantes, los sectores organizados, las mediaciones entre las masas y los dirigentes. Las masas están calladas, quietas, asustadas pero no se movilizaron y ni tampoco fueron cooptadas por la derecha.

     ¿Pero por qué están así? ahí si nos cae una autocrítica, porque durante los ocho años del Gobierno, Lula casi no hizo nada para elevar el nivel de conciencia política y cultural de esas masas que mejoraron medidas, aumentaron sus sueldos pero no afectó sus cabezas, además el Gobierno no hizo nada, al contrario de lo que se hizo en Venezuela, Ecuador y Bolivia, acá no se hizo nada para romper el monopolio de la comunicación de la televisión, entonces, la O Globo todos los días pone basura en la cabeza de esos pobres y ellos se quedan atónicos asistiendo al juego político como si fuera una novela más. 

5.- ¿Cual ha sido el papel de O Globo y demás cadenas de medio de comunicación en la creación de las condiciones para la actual crisis política en Brasil?

     Como he comentado antes, la derecha y el poder económico en Brasil tiene como proyecto el neoliberalismo, pero ellos no tienen unidad porque ciertos sectores de la burguesía nacional no quieren el neoliberalismo porque dependen del mercado interno para vender carnes, camisas, calzados y estarían con el proyecto neodesarrollista, pero, al no tener una unidad de la burguesía el verdadero partido aquí en Brasil, el verdadero comité central ideológico como diría Granchi es la televisión O Globo, ellos son el núcleo ideológico que dirige la derecha y trata de coaptar ideológicamente a las masas o por lo menos ilusionarlas, y por eso decimos aca que el principal enemigo político de la clase trabajadora brasileña es la red de televisión O Globo porque además son los que están más subordinados y vinculados ideológicamente  a los intereses de los Estados Unidos.
Entonces, pase lo que pase en los próximos meses, este país va a vivir cambios y entre los cambios que la gente va a reivindicar en la calle es una reforma política para sacar del Parlamento a ese montón de corruptos que solo roban dinero público en provecho personal y además una reforma de los medios de comunicación que rompa ese monopolio de la O Globo aquí en Brasil y que pueda democratizar la información para la gente, para que el pueblo pueda ser informado de lo que es verdad y de lo que es manipulación y por esa razón también quiero informar a todos los que nos escuchan que uno de las principales razones de las manifestaciones juveniles de los jóvenes en las últimas semanas ha sido hacer manifestaciones en las sedes la O Globo en todo el país y seguiremos haciendo esas manifestaciones para demostrar justamente a la gente quién es su enemigo, quién es la lengua del diablo como diría Chávez en este país. 

6.- ¿Brasil concluirá el año 2016 con un presidente de izquierda o un presidente de derecha?

     Buena pregunta, nadie sabe ni el papa Francisco de quienes somos amigos, ni Dios ni San Pedro, pero habrá cambios. Yo creo y esperamos que Dilma siga en el Gobierno como una presidenta, pero los movimientos populares ya conversaron con ella la semana que pasó. Yo personalmente tuve varias conversaciones y ella está convencida de superar ese golpe. Ella tendrá que organizar un nuevo ministerio bajo el control de Lula y entonces tendríamos políticamente en realidad el Gobierno de Lula tres.

     Armar un nuevo ministerio que sobre todo dialogue con la sociedad que ponga en el ministerio personajes de la sociedad, personajes sabios, personas que son intelectuales reconocidos y sobre todo adoptar un programa de emergencia que trate de frenar la crisis económica, para amenizar los prejuicios de la crisis económica que afecta a la clase trabajadora que es el plan de Temer, jugar todo el problema de la crisis económica sobre la clase trabajadora, y si gana Temer tendremos un período de intensificación de la lucha de clase y estoy seguro que la sociedad brasileña por todo lo que él y sus parlamentarios representan él no llegaría al final del año 2016 y nosotros por todas las vías que se puedan lo sacaríamos de ahí o para tener nuevas elecciones o para que se elija otro presidente por la vía parlamentaria. 

7.- Usted que se inició en las luchas campesinas y políticas con mucha influencia católica de la teología de la liberación ¿Qué piensa de los diputados que votaron en nombre de Dios y sus familias contra la presidenta Dilma?

     Como en toda Latinoamérica uno de los mecanismos de los gringos para influenciar en los partidos y en la sociedad en general, como diría Granchi, en la hegemonía de nuestra sociedad ellos han infiltrado esas sectas pentecostales que están ahí en los barrios incluso para ocupar un cierto espacio que en el período del papado de Juan Pablo II y del viejo Ratzinger la Iglesia católica se volvió más conservadora y se aisló de los sectores populares, entonces las iglesias pentecostales asumieron ese espacio y formaron sus partidos y eligieron sus diputados, entonces tenemos en Brasil como 60 o 70 diputados muy conservadores muy reaccionarios que hablan de Dios pero tendrán el infierno por delante porque están contra cualquier avance civilizatorio y usurpan el nombre de Dios cuando se manifiestan en el Parlamento como si solo ellos fueran hijos de Dios, pero con esos los aceptaremos en el infierno. El principal es que en la reforma política de Brasil y espero de otros países hay que hacer una separación clara entre la libertad religiosa. Uno puede pensar y tener la creencia que le dé la gana pero ahí en la Iglesia, no en los partidos.

     Los partidos son para disputar proyectos en el Estado, son para disputar proyectos en el Gobierno. Siempre que se mezcla religión con Estado nunca termina bien esa novela y por eso ustedes pudieron haberse quedado sorprendidos con esas manifestaciones de votos de esos diputados pentecostales que recurrieron a Dios y muchos de ellos son reos como corruptos, porque incluso se escudan de las entidades de Iglesia y no pagan impuestos para recaudar propinas de las grandes empresas. Así roban doblemente al recaudar dinero y segundo al no pagar impuestos sobre esa recaudación, entonces es parte de nuestros problemas, pero esperamos que en el futuro se pueda haber esa separación, tener un Estado laico y a la vez los partidos desvinculados de las sectas religiosas. 

Ernesto Villegas: Terminemos João Pedro con un mensaje suyo para los pueblos de América Latina. Particularmente ¿qué les dice?

    Los tiempos son difíciles pero no debemos desanimarnos ni ser pesimistas como nos ayudaron los grandes pensadores de Latinoamérica. Tenemos que ser pesimistas en el análisis de la realidad pero optimistas con el futuro. Es cierto que nuestro continente como en todo está en crisis pero no es culpa de un mandantario, de un Gobierno o de un partido.

    La culpa es del capitalismo, la forma capitalista de organizar la producción y la vida en sociedad es que está en crisis todo el mundo y como nosotros Latinoamérica somos periferia del capitalismo mundial, los capitalistas vienen a nuestro continente con una ganancia aún mayor para dominar nuestras riquezas naturales, para dominar nuestro mercado para aumentar la explotación de nuestra mano de obra, entonces son tiempos difíciles que tenemos que enfrentar la ganancia del imperio pero eso trae contradicciones.

     Son tiempos de poner más energía para concienciar a la gente, organizar la gente que en los años venideros tendremos un nuevo movimiento de reascenso del movimiento de masas en todo nuestro continente y de ese movimiento de reascenso de masas surgirán nuevos proyectos de liberación, nuevos liderazgos y seguramente veremos el sueño de Chávez empezar a realizarse que fue también el sueño de Martí, del Che, de tantos próceres de nuestro continente que tengamos un proyecto que pueda unificar todos los sueños de Latinoamérica. Un gran abrazo y que la esperanza no nos falte porque todos los días tenemos que luchar, pero quien lucha siempre vence, un gran abrazo a todos.



martes, 26 de abril de 2016

REFLESIONES POLITICAS SOBRE LA “VERDAD”

  Por  Beniezu

 ¿Que es la verdad?, ¿Significa lo mismo el concepto de verdad para un marxista que para un no marxista? ¿Tendrá el mismo contenido  para los empresarios que para los trabajadores asalariados? ¿Para un obispo que para un trabajador desempleado? La verdad, cuando tiene forma de ideología / política y es asumida  y defendida por alguien, solo es coincidente con otros sujetos políticos cuando tienen los mismos intereses de clase. Cuando estos intereses son antagónicos, la verdad, su contenido, es también  antagónica. Y aquí cuando hablamos del concepto de “verdad” nos referimos siempre a su modalidad ideológico / política. 

  La "verdad”, sociológicamente hablando, en sí misma no existe, del mismo modo que podemos afirmar que el pensamiento en sí mismo no puede existir sin el ser que lo genera. La verdad es inherente no solo a la persona a la que  representa sino a la clase social a la que el individuo pertenece. Los individuos no somos seres aislados, somos seres sociales atados a la sociedad y a sus reglas sociales. Las clases sociales existen, no en sí mismas sino en función de las diferencias entre ellas mismas, si no existen diferencias, las clases desaparecen. Y por tanto los valores ideológicos o teóricos que cargan suelen ser también diferentes. Y desde tiempos inmemorables las diferencias sociales entre clases sociales, han existido. Estas diferencias, sus propiedades  y características también han sido diferentes en los distintos periodos históricos. Y también han sido y serán variables los valores que las distinguen y configuran. La afirmación de Marx de que la “lucha de clases es  el motor de la historia” O lo que es lo mismo, que la historia de la humanidad  siempre ha estado y estará  condicionada por la lucha de clases es un realidad  inmutable, tal como lo es la gravedad como valor  inmutable en la propia física universal. Y esto quiere decir que la “verdad “es un concepto relativa al tiempo en que es descrita  y a la clases social que la configura. La verdad nunca será igual para un empresario y sus intereses económicos que para un trabajador asalariado y sus necesidades más perentorias. Del mismo modo que el relato de esa verdad al ser  diferente y hasta antagónica, nunca podrá tener las mismas  posibilidades de ser expandida por los representantes de unas clases y la otra.



           En la actualidad las sociedades occidentales están  siendo sometidas por un imperceptible constante y total control ideológico que es expandido por la clase dominante burguesa por medio del control que ejerce no solo del Estado sino también sobre la economía, los medios de comunicación , el consumo el ocio etc.  Quien es dueño de cualquier medio material dispone de él y de sus funciones para su provecho. Las sociedades occidentales están sujetas a una enorme presión psicológica, cargados de mensajes, subliminares unos y otros directos con el fin de incrustar en los cerebros  mensajes  tendentes en asimilar conceptos de la ideología burguesa, que serán asimilados sin la más mínima reflexión por el común de los mortales  aceptándolos como naturales y lógicos. Es de este modo que la ideología dominante que ostenta la clase dominante es inculcada entre las masas sin que esta la cuestione en absoluto.

     En la actualidad, la burguesía, es la clase social  más poderosa la que domina y controla la totalidad de las sociedades llamadas “democracias burguesas” y es la que  que relata su concepto de la verdad  que abarca  todos los conceptos tales como democracia, libertad, el bien y el mal, las propias leyes etc.y será la que se imponga a la totalidad de la sociedad en aquellos estados que la burguesía controla,  será los valores oficiales, serán los que  le representan y hacen que  se mantenga  en el poder. La verdad, su  relato y su contenido, es pues relativa a la clase social que domina en ese momento histórico.


jueves, 21 de abril de 2016

La lacra de la tortura en España



NOTA DEL EDITOR DE ESTE BOLOG


 beniezu


En estos días está de actualidad el tema de la eterna lacra de la tortura en el Estado español a raíz de los conatos represivos que están ocurriendo contra determinados colectivos de ciudadanos que se están manifestaban contra esta práctica de la tortura . E incluso tenemos el revuelo mediático surgido en torno a las abiertas denuncias del juez de la Audiencia Nacional, José Ricardo de Prada, que han sido rápidamente contestadas por el propio ministro del interior en funciones Jorge Fernández Díaz puesto que este juez admitió  la existencia de maltratos y torturas en los estamentos policiales y reconoció que en este juzgado especial suele existir la falta de respuesta judicial a esta lacra (1) 
       En el Estado español esta práctica de la tortura siempre fue una práctica de Estado, al igual que la conculcación de los derechos humanos y de de las libertades básicas. Una realidad que ha sido perversamente oculta y tergiversada por el aparato mediático ,enteramente al servicio del propio régimen, con la necesaria  complicidad de los principales partidos que se han dedicado a legitimar como democrático a una descomunal farsa a cambio de nutrirse  del propio régimen(2) Este articulo escrito por German Gorraiz y reproducido en este Blog es una grafica radiografía de la naturaleza fascistoide perfectamente mimetizado por el propio Régimen 


 (1)  http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/2016-04-21/hemeroteca_articles/la-caza-de-brujas-por-acreditar-la-tortura-llega-al-juez-de-la-an-de-prad


2) http://beniezuma.blogspot.com.br/2014/10/el-gran-engano-de-lamodelica-transicion.html

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

     Por GERMÁN GORRAIZ LÓPEZ-Analista


Parafraseando a Wright Mills en su libro "The Power Elite (1956), el establishment del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, política, militar, jerarquía católica, universitaria y mass media del Estado español, herederos naturales del legado del General Franco que habrían fagocitado todas las esferas de decisión (según se desprende de la lectura del libro "Oligarquía financiera y poder político en España", escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet), e iniciado asimismo una deriva totalitaria que habría ya convertido a la seudodemocracia española en rehén del establishment y que tendría como objetivo último la implementación del "Estado Tardofranquista"



  La "perfección negativa" del Tardofranquismo

Recordar que el bipartidismo establecido en el acuerdo tácito entre los partidos políticos tras el simulacro de golpe de mano de Tejero (23-F del 1981), tuvo su culminación con la llegada al poder del PSOE y el nombramiento como Presidente del Gobierno de Felipe González (1982), con quien asistimos al finiquito de la idílica Transición y al inicio de la deriva totalitaria del sistema, mediante la implementación del llamado "terrorismo de Estado" o "guerra sucia" contra ETA y su entorno, del que serían paradigma los Grupos Armados de Liberación (GAL) y la implementación de la Ley Antiterrorista.

Tras el Tejerazo del 1981, en el que los líderes políticos confinados en el Congreso fueron "invitados" a aceptar un acuerdo tácito por el que se declaraban intocables el status quo (establishment) asociado al sistema monárquico (Juancarlismo), al sistema político bipartidista (implantación de las listas cerradas y de la Ley D´Hont) y a la defensa de la "unidad indisoluble de la nación española" (pasando Navarra desde entonces a ser considerada "cuestión de Estado"), asistimos a la aparición en el Estado español de un escenario diatópico.

El término distopía fue acuñado a finales del siglo XIX por John Stuart Mill en contraposición al término eutopía o utopía, empleado por Tomas Moro para designar a un lugar o sociedad ideal.
            
       Así, distopía sería "una utopía negativa donde la realidad transcurre en términos antagónicos a los de una sociedad ideal" y se ubican en ambientes cerrados o claustrofóbicos enmarcados en sistemas antidemocráticos, donde la élite gobernante se cree investida del derecho a invadir todos los ámbitos de la realidad en sus planos físico y virtual e incluso, en nombre de la sacro-santa seguridad del Estado, a eliminar el principio de inviolabilidad (habeas corpus) de las personas, síntomas todos ellos de una posterior deriva totalitaria del sistema plasmada en la instauración de la Ley Antiterrorista y la práctica sistemática de la tortura, elementos constituyentes de la llamada "la perfección negativa", término empleado por el novelista Martín Amis para designar "la obscena justificación del uso de la crueldad extrema, masiva y premeditada por un supuesto Estado ideal" 

 La "espiral de silencio" de los medios de comunicación

José Manuel Bandrés en el artículo "La Ley antiterrorista: un estado de excepción encubierto", publicado en el diario "El País", afirma que "con la entrada en vigor el 4 de enero del 1985 de la llamada Ley antiterrorista asistimos a la aplicación de facto del estado de excepción encubierto, al servirse del artículo 55.2 de la Constitución (que sirve de precepto habilitante para que el legislador estatal pueda entrar a restringir los derechos fundamentales en casos relacionados con elementos terroristas)".

Dicha Ley (todavía vigente a pesar de la declaración del abandono de la lucha armada por parte de ETA, aunque con síntomas de resquebrajamiento en sus paredes), sería un anacronismo propio de la dictadura franquista, un limbo jurídico que habría convertido los sótanos de cuartelillos y comisarías en escenarios distópicos de naturaleza real (no ficitica) y en Guantánamos virtuales refractarios al control de jueces, fiscales y abogados y que facilitarían la labor de los Cuerpos de Seguridad del Estado para obtener evidencias delictivas mediante prácticas inadecuadas (léase tortura), prácticas confirmadas por las declaraciones de Luis Roldán, Director General de la Guardia Civil con Felipe González.

Dicha Ley Antiterrorista habría sido blanco de las críticas de organizaciones defensoras de los Derechos Humanos como el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, al denunciar que "la mayoría de los detenidos no puedan identificar a los presuntos autores de los abusos al serles vendados los ojos durante los interrogatorios"; de Amnistía Internacional (AI) al denunciar "el escaso número de denuncias de torturas que terminan en condenas" y de la Defensora del Pueblo al señalar que "los agentes implicados en los interrogatorios se dirigen en ocasiones a los abogados de los detenidos portando capuchas" , deriva totalitaria del Estado español que habría sido reiteradamente denunciada tanto por Amnistía Internacional como por el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas, denunciado además al Estado español por "haber infringido sus obligaciones de prevenir y sancionar los actos de tortura".

Todo lo anterior sería un reflejo nítido de la deriva totalitaria del Estado distópico amparado por la "espiral del silencio" de los medios de comunicación de masas del establishment, teoría formulada por la politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann en su libro "La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social" (1977) que simbolizaría "la fórmula de solapamiento cognitivo que instaura la censura a través de una deliberada y sofocante acumulación de mensajes de un solo signo", (“la tortura es denunciada sistemáticamente por los presuntos etarras siguiendo instrucciones de ETA”), con lo que se produciría un proceso en espiral o bucle de retroalimentación positiva. Sin embargo, la cruda realidad nos retrotrae a la pervivencia de la tortura en España, pues según un informe de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT, entre los años 2004-2014 se habrían producido 7.582 denuncias por torturas en España y 50 personas fallecieron por la acción de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado
  
 La utopía factible de la desaparición de la tortura

La entrada en recesión de las economías europeas ha implementado el estigma de la incertidumbre y la incredulidad en una sociedad inmersa en la cultura del Estado de Bienestar del mundo occidental, derivando posteriormente en un shock traumático al constatarse el vertiginoso tránsito desde niveles de bienestar hasta la cruda realidad de la pérdida del trabajo y posterior desahucio, inmersión en umbrales de pobreza y dependencia en exclusiva de los subsidios sociales, lo que aunado con la desafección política de la sociedad española motivada por los sangrantes casos de corrupción de la élite político-económica y el creciente descrédito de la institución Monárquica han favorecido la irrupción en el firmamento político del fenómeno mediático Podemos como paradigma de una utopía factible.

El término utopía (lo que no está en ningún lugar) fue empleado por Thomas More en el siglo XVI y sería "la búsqueda incansable de la Humanidad desde el comienzo de los tiempos de un lugar o sociedad ideal" y a pesar de su carácter no real, permite reconocer los ideales de una sociedad o comunidad en un momento concreto de su singladura histórica así como los obstáculos que impiden cristalizar su sueño idílico, con lo que la utopía así concebida, sería el camino para alcanzar un sueño que llevaría implícito en su potencia la facultad de devenir en acto concreto (en el camino está la meta), siendo preciso transitar por la senda marcada por el pragmatismo político: "Comienza haciendo lo que es necesario, después lo que es posible y de repente estarás haciendo lo imposible".

Podemos presentó el pasado 14 de julio en Estrasburgo por medio del ex-fiscal Anti-corrupción Carlos Jiménez Villarejo una declaración en la que denuncia la intensificación "en los últimos meses y años de las prácticas de tortura en España por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado", basándose en una reciente sentencia emitida por la Audiencia Nacional el 14 de mayo de este año, en la que 36 jóvenes vascos que habían sido acusados de pertenecer a ETA, fueron absueltos por la "invalidez de las pruebas obtenidas bajo tortura" y otra sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares del pasado 16 de junio, en la que cuatro Guardias Civiles fueron condenados por cometer "torturas graves" contra dos ciudadanos británicos.

Para Podemos, es "muy preocupante" que se produzca un hecho semejante en el seno de la Unión Europea que "dice fundamentarse en el respeto a la dignidad humana" a través del Art. 2 del Tratado de Lisboa y quiere saber si el Estado español ha "incurrido en un supuesto de violación grave" de los valores que recoge dicho Artículo.

Dicha declaración ha sido apoyada de momento por 33 europarlamentarios provenientes de partidos como el griego Syriza, el Sinn Féin de Irlanda, el Front de Gauche francés, Izquierda Plural y Bildu , no siendo descartable la supresión de dicha Ley Antiterrorista en un futuro mediato debido a la aparición de un nuevo individuo reafirmado en una sólida conciencia crítica, sustentado en valores caídos en desuso, pero presentes en nuestro código atávico como la solidaridad y la indignación colectiva ante la corrupción e injusticia imperantes y dispuesto a quebrantar las normas y las leyes impuestas por la "monarquía de las tinieblas" del establishment del Estado español.



 Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
 
http://www.telesurtv.net/bloggers/La-lacra-de-la-tortura-en-Espana-20160420-0001.html.  

  .


 

martes, 19 de abril de 2016

BRASIL. El IMPERIO SE ACTUALIZA CON NUEVOS FORMAS DE GOLPE


Nota del editor de este Blog
 Beniezu
Pepe Escobar (São Paulo, 1954 ) es un periodista de investigación Independiente, de Brasil, especialista en análisis geopolíticos. En Brasil trabajo para los periódicos Folha de S. Paulo,  O Estado de S. Paulo e Gazeta Mercantil, ademas de haber publicado artículos en la revista Carta Capital. Desde 1985 ha ejercido   como corresponsal extranjero. Vivio em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Washington D.C., Bangkok e Hong Kong. etc Este articulo publicado en la paginas de Sott.net es un esclarecedora panoramica de los dramaticos hechos que estan ocurriendo en Brasil. Un articulo que despeja la nevulosa mediatica orquestada por la midia brasileña en manos casi totalmente de la reaccionaria derecha  pro yanqui y nos hace descubrir que es lo que hay detras de toda la parafernalia de corrupcion cuya naturaleza ,raices, esencias y triquiñiuelas es ocultada intencionadamente para crear una imagen de corrupcion modelada al gusto del imperio donde el "malo de la historia " sera el PP y sus maximos dirigentes, Lula y Dilma, con el fin de crear una matriz de opinión  estereotipado contra este partido de izquierda para apartarles de las riendas del Poder  

Por Pepe Escobar

Imagine que agentes armados de la Polícia Federal Brasileña quitan a uno de los líderes políticos más admirados en todo el planeta en la historia moderna del departamento donde vive, a las 6 de la mañana, lo meten a un coche sin identificación y lo llevan al aeropuerto de São Paulo, para ser interrogado durante más de cuatro horas, sobre eventos conectados a un escándalo de corrupción de mil millones de dólares, que involucra a la petrolera brasileña, Petrobrás.
          De este tipo de material se hacen los delirios de Hollywood. Y ésta es exactamente la lógica tras esa producción elaborada.
         Ex presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva (C) se limpia las lágrimas mientras asiste a una reunión organizada por sindicalistas y miembros del Partido de los Trabajadores (PT) en el centro de Sao Paulo, Brasil, el 4 de marzo de 2016. El poderoso Lula da Silva de Brasil criticó a los fiscales el viernes, después de haber sido detenido brevemente por la policía como parte de una investigación sobre un enorme esquema de corrupción.
    
          Los procuradores detrás de la investigación llamada "Lava Jato", que ya duró dos años, no se cansan en repetir que hay "elementos de prueba" que implicarían a Lula, quien habría recibido fondos - como mínimo, 1,1 millones de euros - a partir del esquema de dudosas propinas que involucran a grandes empresas de construcción de Brasil ligadas a Petrobras. Lula puede - y la palabra adecuada es "puede" - haber obtenido lucro personal con el esquema principalmente a través de una hacienda (que él no posee), un departamento a orillas del mar relativamente modesto, tarifas en el circuito global de conferencias y donaciones para su instituto.

           Lula es el máximo animal político - al nivel de Bill Clinton. Él ya había telegrafiado que estaba esperando tal jugada, dado que
Lava Jato ya había arrestado a decenas de personas sospechosas de haber desviado contratos entre sus empresas y la Petrobras - al nivel de más de 2 mil millones de dólares - para pagar a los políticos de Partido de los Trabajadores (PT), de cual Lula era el líder. 

              El nombre de Lula salió a la superficie a través de un informante ansioso por llegar a un acuerdo declaratorio. La hipótesis utilizada - no hay ninguna evidencia definitiva - es que Lula, cuando presidió a Brasil entre el 2003 y el 2010, se benefició personalmente del esquema de corrupción que involucra a Petrobras y obtuvo favores para sí mismo, el PT y el gobierno. Mientras tanto, la ineficiente presidenta Dilma Rousseff también está bajo un ataque elaborado por un acuerdo declaratoriohecho por el anterior líder del Gobierno en el Senado.

            Lula fue interrogado en referencia a acusaciones por lavado de dinero, corrupción y encubrimiento de bienes. El bombardeo hollywoodense fue autorizado por el juez federal Sergio Moro - que no se cansa de repetir que le inspira el juez italiano Antonio di Pietro y la famosa investigación de los años 1990s, Mani Pulite ("Manos Limpias").
            Y es aquí donde la trama inevitablemente se complica.

            Encarcelar a los sospechosos de siempre en los medios

            Moro y los promotores de
Lava Jato justificaron el bombardeo hollywoodense insistiendo que Lula se había rehusado a ser interrogado. Lula y el PT insistieron vehementemente lo contrario. 
           Y sin embargo, en repetidas ocasiones los investigadores de la "Operación Lava Jato" han filtrado "informes" y "declaraciones" a través de los medios masivos, del tipo "Nosotros no podemos apenas morder a Lula. Cuando lleguemos a él, vamos engullirlo." Esto implicaría, como mínimo, una politización de la Justicia, la Polícia Federal y el Ministerio Público. Y también implicaría que el bombardeo hollywoodense pudo haberse apoyado en una evidencia definitiva. Como la percepción es la realidad en el interminable ciclo de noticias frenéticas, la "noticia" - instantáneamente mundial - fue que Lula fue arrestado porque es corrupto. 
          Sin embargo, todo se hace aún más curioso cuando aprendemos que el Juez Moro escribió un artículo en una revista poco conocida en 2004 (solamente en portugués, titulado "Consideraciones sobre la Operación Manos Limpias", revista CEJ, número 26, julio/septiembre de 2004), en el cual él claramente exalta la "subversión autoritaria del orden jurídico para alcanzar objetivos específicos" y el uso de los medios para intoxicar la atmósfera política.
Todo eso sirve a una agenda muy específica, claro. En Italia, los derechistas vieron toda la saga de la Operación Manos Limpias como un desagradable sobrepaso judicial; la izquierda, por otro lado, estaba extasiada. El Partido             Comunista Italiano (PCI) surgió con las manos limpias. En Brasil, su objetivo es la izquierda - mientras que la derecha, por lo menos por ahora, parece estar compuesta de ángeles que cantan himnos.

El mimado y cocainómano perdedor de las elecciones presidenciales de Brasil en 2014, Aécio Neves, fue señalado en relación a corrupción por tres acusadores diferentes - y todo terminó en la nada, sin una investigación más profunda. Lo mismo ocurrió con otro esquema complejo que involucraba al ex-Presidente, Fernando Henrique Cardoso - el notorio y presumido ex-desarrollista que se convirtió en un ejecutor neoliberal.

Lo que
Lava Jato ya imprimió con fuerza en el Brasil fue la percepción de que la corrupción solamente paga cuando el acusado es un nacionalista progresista. En lo que respecta a los vasallos de consenso de Washington, éstos siempre son ángeles - misericordiosamente inmunes a acusaciones.

Eso está sucediendo porque Moro y su equipo están jugando magistralmente con la táctica auto-descrita por Moro de utilizar a los medios de comunicación para intoxicar la atmósfera política - manipulando seriamente la opinión pública incluso antes de que alguien sea formalmente acusado de cualquier crimen. Y, sin embargo, Moro y las fuentes utilizadas por sus procuradores son en gran medida ridículos, evasores astutos y mentirosos en serie. ¿Por qué confiar en su palabra? Porque no existen pruebas definitivas, algo que hasta Moro admite.

Y eso nos conduce al escenario desagradable de un posible secuestro de una de las democracias más saludables del mundo, llevado a cabo en Brasil por parte del complejo mediático-judicial-policial.
Y que es apoyado por un hecho espantoso: todo el "proyecto" de la oposición de la derecha brasileña se resume en arruinar la economía de la 7ma mayor potencia económica global para justificar la destrucción de Lula como candidato presidencial en el 2018.

Reina el saqueo por parte de la élite

Nada de que se lee arriba puede ser comprendido por el público global sin algún conocimiento de la
Brasiliana clásica. En Brasil, reza la leyenda de que "Brasil no es para principiantes". Y de hecho no lo es. Se trata de una sociedad asombrosamente compleja - que transitó prácticamente sin pausa desde un Jardín del Edén (antes de ser "descubierta" por los portugueses en 1500), a la esclavitud (que todavía impregna las relaciones sociales), de ahí a otro evento crucial, en 1808: la llegada de Dom João 6º de Portugal (y emperador vitalicio de Brasil), quien huía de la invasión napoleónica, arrastrando consigo a 20 mil nobles portugueses, quienes organizaron el estado brasileño "moderno". "Moderno" es un eufemismo; la historia muestra que los descendientes de aquellos 20 mil europeos realmente estuvieron saqueando el país durante los últimos 208 años. Y pocos de ellos llegaron algún día a rendir cuentas.

Las élites tradicionales brasileñas componen una de las mezclas más repugnantes-arrogantes-ignorantes-prejuiciosas de todo o planeta. La "Justicia" - y la aplicación policial da ley - solamente se utilizan como armas cuando las encuestas no favorecen su agenda.

Y una parte intrínseca de estas élites son los propietarios de los medios masivos. En gran medida similar al modelo de concentración que se ve en EE.UU., en Brasil, apenas cuatro familias controlan todo el paisaje mediático, destacándose la familia Marinho, que comanda el imperio mediático de el
Globo. He tenido experiencia directa, desde dentro y en detalle, de cómo operan.

Brasil está corrupto hasta la médula - desde las élites compradoras hasta una gran cantidad de "nuevas" élites, que incluyen al PT. La avaricia y la incompetencia que presentan una serie de partidarios del PT son aterradoras - un reflejo de la falta de cuadros de calidad. La corrupción y el tráfico de influencia que involucran a la Petrobras, a empresas de construcción y a los políticos es inegable, incluso aunque esto se empalidece al compararlo con las peripecias de
Goldman Sachs o la compra/soborno de políticos de EE.UU. al estilo de la Big Oil y/o Koch Brothers/Sheldon Adelson.

Si esta fuera una cruzada sin límites contra la corrupción - como lo afirman los procuradores de la
Lava Jato - la oposición de la derecha/vasallos de las viejas élites deberían ser igualmente expuestos en los grandes medios. Pero en ese caso los medios controlados por la élite simplemente ignorarían a los procuradores. Y no habría algo remotamente parecido al bombardeo hollywoodense, en el que Lula - pintado como un simple delincuente - fue humillado frente a todo el planeta.

Los promotores de la
Lava Jato están en lo cierto; la percepción es realidad. ¿Pero qué pasa si les sale el tiro por la culata?

Sin consumo, sin inversión, sin crédito

Brasil no podría estar en una situación más sombría. El PIB cayó un 3,8% el año pasado; probablemente permanecerá por debajo del 3,5% este año. El sector industrial cayó un 6,2% el año pasado, y el sector de minería cayó un 6,6% en el último trimestre. La nación está en camino a su peor recesión desde... 1901.

La -incompetente- administración de Rousseff no creó un plan B para la desaceleración de la compra por parte de China de la riqueza mineral/agrícola del Brasil y para la caída global general en los precios de mercancías.

El Banco Central todavía mantiene su referente tasa de interés en la grandiosa marca del 14,25%. El "ajuste fiscal" neoliberal desastroso de Rousseff en realidad aumentó la crisis económica. Hoy en día, Rousseff "gobierna" - eso es lenguaje figurado - para el cartel bancario y los rentistas de la deuda pública brasileña. Más de 120 mil millones de dólares del presupuesto del Gobierno se evaporan para pagar las tasas de la deuda pública.

La inflación está alta - ahora en la marca de dos dígitos. El desempleo está en el 7,6% - todavía no es tan malo como en muchos lugares de la Unión Europea - pero está aumentando.

Los sospechosos de siempre, claro, se deleitan y hacen resonar sin parar que Brasil se volvió "tóxica" para los inversionistas globales.

Sí, es desolador. No hay consumo. Ninguna inversión. Ningún crédito. La única salida sería desbloquear la crisis política. Los parásitos de la oposición tienen apenas una obsesión; la impugnación de la Presidenta Rousseff.
Se ven tonos de la vieja estrategia del cambio de régimen: para estos vasallos de Wall Street/Imperio del Caos: una crisis económica, alimentada por una crisis política, necesariamente debe derrumbar al gobierno electo de un actor clave del BRICS.

Y entonces, de repente, inesperadamente surge... Lula. El movimiento contra él por parte de la investigación de la
Lava Jato todavía puede salir por la culata - y muy mal. Él ya está en modo de campaña para el 2018 - aunque no sea un candidato oficial, todavía. Nunca subestimen a un animal político da su estatura.

Brasil no está contra las cuerdas. Si es reelecto y asumiendo que él pudiera limpiar al PT de una legión de criminales, Lula podría crear una nueva dinámica. Antes de la crisis, el capital de Brasil se estaba se globalizando - a través de Petrobras, Embraer, BNDES (el banco modelo que inspiró al banco del BRICS), y las empresas de construcción. Al mismo tiempo, podría ser beneficioso quebrar, por lo menos parcialmente, este cartel oligárquico que controla toda la infraestructura de construcción en Brasil; piensen en empresas chinas construyendo las vías de ferrocarril de alta velocidad, presas y puertos de los que el país carece gravemente.

El propio Juez Moro teorizó que la corrupción supura porque la economía brasileña está muy cerrada al mundo exterior, como lo era la India hasta recientemente. Pero
hay una diferencia bien marcada entre abrir algunos sectores de la economía brasileña y dejar que los intereses extranjeros vinculados a las élites saqueen la riqueza de la nación.

Entonces, otra vez, debemos volver al tema recurrente en todos los grandes conflictos globales.


Es el petróleo, estúpido

Para el Imperio del Caos, Brasil ha sido un gran dolor de cabeza desde que Lula fue electo por primera vez, en el 2002. (Para una apreciación de las complejas relaciones entre EE.UU. y Brasil, verifiquen el trabajo indispensable de Moniz Bandeira.)

Una de las prioridades principales del Imperio del Caos es evitar el surgimiento de potencias regionales alimentadas por abundantes recursos naturales, desde el petróleo hasta minerales estratégicos. Brasil encaja muy bien en eso. Washington, naturalmente, siente que tiene el derecho de "defender" esos recursos. Y por ello es necesario reprimir, no solamente las asociaciones de integración regional; como el Mercosur y la Unasur, sino que además y por encima de todo, el alcance global del BRICS.

Petrobras acostumbraba ser una empresa estatal muy eficiente, que se hizo
la única operadora de las mayores reservas de petróleo descubiertas en el siglo XXI hasta ahora: los depósitos de pre-sal. Antes de convertirse en el objetivo de un enorme ataque especulativo, judicial y de los medios de comunicación, la Petrobras solía contabilizar el 10% de la inversión y el 18% de PIB brasileño.

La Petrobras encontró los depósitos de pre-sal basándose en su propria investigación e innovación tecnológica aplicada a la exploración de petróleo en aguas profundas - sin ninguna interferencia externa. La belleza es que no hay riesgo: si se perfora esta capa de pre-sal, necesariamente se encuentra petróleo. Ninguna empresa en el planeta entregaría esto a la competencia.

Y sin embargo, un notorio parásito de la oposición de derecha prometió a la Chevron en 2014 que entregaría la mayor parte da exploración de la pre-sal a la
Big Oil. La oposición de derecha está ocupada alterando el régimen jurídico de la pre-sal; esto ya fue aprobado por el Senado. Y Rousseff está yendo tranquilamente en esta dirección. Añadan a esto el hecho de que el gobierno de Rousseff no ha hecho absolutamente nada para comprar nuevamente el capital de Petrobras - cuya caída vertiginosa fue hábilmente manufacturada por los sospechosos de siempre.

Desmantelar meticulosamente a Petrobras, y que
Big Oil, eventualmente, lucre con los depósitos de pre-sal, mantener en jaque la proyección del poder global de Brasil... todo eso juega muy bien a favor de los intereses del Imperio del Caos. Geopoliticamente, esto va mucho más allá del bombardeo hollywoodense y la Operación Lava Jato.

No es coincidencia que las tres mayores naciones del BRICS están siendo atacadas simultáneamente, en diversos niveles: Rusia, China y Brasil. La estrategia creada por los Maestros del Universo que dictan las reglas en el eje Wall Street/Beltway es la de minar por todos los medios el esfuerzo colectivo del BRICS para producir una alternativa viable al sistema económico/financiero global, que por el momento está sometido al capitalismo de casino. Es improbable que Lula sea capaz de detenerlos por sí solo.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Enlace: http://es.sott.net/article/44956-El-escandalo-de-corrupcion-en-Brasil-y-la-desestabilizacion-del-BRICS-orquestada-por-el-Imperio-del-Caos-Washington