Nota del editor de este Blog
Por
Beniezu
El sufrido lector y el espectador televisivo medio que está sometido a
los imperceptibles y machacones lavados de cerebros de la media Occidental nunca
podrá percibir sin la necesaria ayuda externa de las manipulaciones a las que son
sometidos. Los medios “deformativos”, la
inmensa mayoría de ellos controlados por el Sistema a través de las
corporaciones mediatecas, agencias
prensa TV etc. Tiene una doble y radical
función, y la principal no es informar sino mas bien deformar la realidad para
adaptarla a sus necesidades geoestratégicas de dominación casi siempre velicas, creando enemigos
virtuales a los que hay que destruir con la aprobación de una ciudadanía manipulada. Su fin es modelar voluntades en torno al pensamiento único
marcado por las esferas superiores que
son marcadas por el Sistema (las armas
de destrucción masiva de Sadan Hsein en Irak, la inexistente dictadura de Gadafi
en Libia, el montaje del “régimen” de Bashar al Asad en Siria. Etc.) Todos estos escenarios han sido y
siguen siendo una farsa prefabricada. Es
penoso ver como se ponen de acuerdo
estos medios occidentales en repartir
mentiras prefabricadas sin el menos recato. Ciertamente les ayuda en la labor
en que todos ellos son coincidentes en la misma canallesca mentira.
Este
articulo, esta escrito por Mikel Itulain, Un excelente escritor e investigador
sobre esta lacra de la manipulación mediática
en torno a las guerras de falsa bandera ,a
las suplantaciones de identidades, y a los cada vez mas irracionales
interpretaciones de los conflictos. En este caso el articulo da un repaso al
origen de lo que mas tarde se llamaríamos el EI o el Terrorismo Islamico
presuntamente descontrolado y desquiciado .
Conoceremos como fueron los servicios secretos de los EEU quienes crearon
de la nada el monstruo del TERRORISMO ISLAMICO , en un principio con la intención
de dañar a
la URSS en Afganistan. Una intención exitosa en su momento y a la que
intentaron darle nuevos aplicaciones en Libia y ahora en Siria donde parece que se les
ha desmadrado. Aunque parece que todo es
controlado por estos perversos calculadores del caos y el terror , no siempre lo controlan.
Al Qaeda: De los orígenes y de su función.
Al Qaeda: De los orígenes y de su función.
Por Mikel
Itulain
Al Qaeda juega un doble papel para esta élite codiciosa: ser el ejército de choque destructor y ser la excusa también para una intervención militar. (17), (18) El 11S es un ejemplo de este último. Su versión oficial es insostenible, (19) no en cambio que tú dejes a unos locos hacer su propia locura facilitándoles los medios, o también, y esto puede que les guste oirlo menos, el propio poder económico es el que organiza y lleva a cabo estos actos terroristas lanzando los aviones teledirigidos y culpando de ello al enemigo creado que da mucho juego, al terrorismo internacional. Los resultados que logró la élite económica con tal actuación fueron increíblemente buenos, sus ganancias se dispararon como nunca, desde el enorme incremento en el presupuesto de guerra, a las manos libres para actuar militarmente en cualquier parte del mundo, hasta incluso la recuperación del lucrativo negocio de las drogas en Afganistán, una de las grandes fuentes de ingresos de la banca, o la eliminación de libertades sociales.
Otros tiempos, la prensa corporativa elogiando el camino hacia la paz de Bin Laden y sus socios
A
finales de los años 70 del siglo pasado gobernaba en Afganistán el Partido
Democrático del Pueblo, de orientación marxista, que posibilitó la atención
sanitaria a los más pobres, estableció una completa igualdad para las mujeres y
promovió una ambiciosa reforma agraria. En estos tres aspectos chocó con
sectores principalmente de la zonas rurales, donde imperaban el caciquismo e
ideas poco avanzadas.(1) El escritor Eduardo Galeano relataba como cuando fue
miembro del Tribunal Internacional de Estocolmo, que se encargó de tratar
la situación en Afganistán tras la entrada de la Unión Soviética, un jefe
religioso reprochó airado: <<¡Los comunistas han deshonrado a nuestras
hijas! ¡Les han enseñado a leer y a escribir!>>.(2) Imagínense la
cara que tuvo que poner el gran escritor cuando escuchó esto. No las habían
golpeado, insultado o incluso violado, como hoy ocurre en Libia, no, ¡les
habían enseñado a leer y a escribir!
Esta
situación de enfrentamiento entre dos formas completamente diferentes de
entender el mundo y las luchas internas que hubo dentro del PDP, que acabaron
con la vida del poeta y novelista que era presidente, Taraki, dieron la
oportunidad a que el poder de Estados Unidos introdujese su influencia con el
objetivo de desestabilizar el país y, sobre todo, dañar de algún modo a la
Unión Soviética.
Ya
el 3 de julio de 1979 el presidente Jimmy Carter firmaba una directiva
para que llegase ayuda secreta para formar una guerrilla de extremistas
islámicos, bastante antes de la entrada del país soviético, que fue el 28 de
diciembre.(3) El Consejero de seguridad nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski,
era muy claro con los motivos de la ayuda:
Y
ese mismo día escribí una nota al presidente en la cual le explicaba que en mi
opinión esa ayuda iba a inducir a la intervención militar soviética…
¿Arrepentido?,
¿de qué? Esa operación secreta fue una excelente idea. Tuvo el efecto de meter
a los rusos en la trampa afgana… El día que los soviéticos oficialmente
cruzaron la frontera, yo escribí al presidente Carter: Tenemos ahora la
oportunidad de darles a los rusos su Guerra del Vietnam.(4)
Las cantidades de dinero y de armamento
que se enviaban a estos mujahideen o "guerreros santos", como eran
eufemísticamente apodados, fueron enormes.
Estimaciones de cuanto dinero canalizó el Gobierno de EE.UU. a
los rebeldes afganos en la década siguiente varían, pero la mayoría de las
fuentes indican la cifra entre tres y seis mil millones de dólares, o más.
Cualquiera que sea la cifra exacta, esta fue “el mayor programa de acción
encubierto desde la Segunda Guerra Mundial”. (5)
El objetivo estaba claro, no era un
mero ensayo, una intentona, para eso no se destinan tantos recursos.
Se
reclutaron mercenarios de más de 40 países, en una cifra que ronda los 35.000.
Quienes estuvieron en ello fueron la Central de Inteligencia estadounidense en
colaboración con el ISI -el servicio de inteligencia pakistaní- y la dictadura
saudí, de ahí vendría Bin Laden. De ahí también surgiría Al Qaeda, la base, la
base de datos que tenía la Agencia Central de Inteligencia estadounidense para
controlar a todos los yihadistas que se incorporaban a esa guerra
"santa".(6) Los mismos textos islámicos enseñados a los extremistas
en las madrassas fueron impresos y publicados en Nebraska -Estados Unidos-.(7)
El reconomiento y halago a estos extremistas fue realizado no solo por los
presidentes de EE.UU., como por ejemplo Ronald Reagan, que los califico como:
"luchadores por la libertad" o los "equivalentes morales de los
Padres Fundadores", (3) sino que incluso fue llevado a cabo por
partede Hollywood en el filme La guerra de Charlie Wilson,
interpretado por Tom Hanks y Julia Roberts.(7) Hollywood ya tenía una larga
experiencia en hacer apología de la violencia y de la guerra, como ya lo
hiciese en la Primera Guerra Mundial. (8)
Bien,
estos son los comienzos y, ¿qué pasó después? ¿Se les fue de las manos el
invento? Pensar esto sería no solo ingenuo, sino ir contra los hechos que han
sucedido, aunque parezca en cierto modo que fue así, que Al Qaeda se volvió
contra su creador. Si lo hizo fueron personas individuales por convicciones
individuales y en casos concretos, no fue la línea general. Porque Al Qaeda sin
el apoyo de los dirigentes estadounidense, su dinero, sus servicios de
inteligencia, su ejército y sus colaboradores, bien británicos o las dictaduras
del Golfo Pérsico, no ha sido ni es nada. Si no desaparecería, quedaría
muy residual, por falta de medios y enseguida por falta de reclutas.
La
historia de los grandes imperios, y el estadounidense lo es, de hecho es el
mayor que ha visto la historia, muestra como estos se han valido de otros
agentes, agentes no pacíficos, para generar el caos, para enredar las
situaciones de modo que se evite el diálogo y se promueva la confrontación militar.
Llevando los asuntos al terreno militar, al terreno de la fuerza, donde ellos
sí pueden ganar fácilmente, no así en el otro terreno, en el diplomático, en el
del diálogo.
En
la historia reciente hemos visto a varios agentes de este tipo, que creaban
violencia y desorden con el objetivo de atemorizar y amedrentar a la población.
Uno de ellos y que actuó en Europa fue Gladio, organizada por los
servicios de inteligencia británico y estadounidense. Esta se dedicó a cometer
atentados en Europa, principalmente hacia la década de los 70 y 80 del siglo
XX, y acusando de ello a los comunistas. El objetivo era obvio, ¿lo ven?:
demonizar a miembros de la izquierda: socialistas, comunistas, anarquistas...,
y de paso hacer que la gente pidiese algo más mano dura y aceptase al poder
imperante y estuviese dispuesta a vivir con menos libertad. En el propio
Estados Unidos se pensó algo similar en los años 60 con la Operación
Northwoods, en ella se pretendía realizar ataques terroristas contra los
propios civiles estadounidenses y culpar de ello a Cuba. No obstante, esta
operación fue desechada por la admnistración Kennedy, tal vez por demasiado
arriesgada.(9) No debe extrañarnos este proceder aunque sea perverso, solo hace
falta volver a mirar otra vez a la misma historia. En Estados Unidos ya había
amplia experiencia en sacrificar a su propia población con el objejtivo de
conseguir un fin político y económico. Ocurrió por ejemplo con el Lusitania en
la Primera Guerra Mundial, cuando un barco con civiles fue enviado con
armamento hacia una zona controlada por los alemanes donde ya habían
derribado otros navíos, murieron más de mil civiles en tal hazaña. Los
pasajeros fueron usados como escudos humanos. También lo vimos en Pearl
Harbour, aquí el poder estadounidense provocó el ataque japonés a su
colonia de Pearl Harbour al realizar un estrangulamiento
económico a la potencia nipona, siendo además conocedores de
cuándo
se iba a producir ese ataque.(3), (7)
En
Nicaragua o en El Salvador también tenemos buenos ejemplos de agentes
mercenarios pagados por el poder central estadounidense, con los contras
-contrarevolucionarios- o los escuadrones de la muerte, muy similar en el fondo
a la actuación que llevan a cabo ahora en Siria estos nuevos escuadrones
de la muerte, apodados como "rebeldes", aunque poca rebeldía
tengan.(10)
Al
Qaeda después del desastre causado en Afganistán fue utilizada por ejemplo en
la propia Europa, en la guerra que provocó la Unión Europea, con Alemania a la
cabeza, y Estados Unidos contra Yugoslavia. La introdujeron en Bosnia, donde
apoyaron al fanático Izetbegovic amparado por Estados Unidos. (3), (7) En
realidad no han dejado de utilizarla, por ejemplo: el servicio de inteligencia
británico planificó con ellos el asesinato de Muamar Gadafi a mediados de los
años 90 del pasado siglo, pero fracasaron entonces, como también lo hicieron en
1984.(6), (14)
Recientemente,
en la denominada Primavera Árabe, una actuación claramente promovida por el
poder occidental con el fin de desestabilizar el norte de África y Oriente
Medio, (11), (12), (13) con el último objetivo de evitar que estos países se
desarrollen y se unan, como estaba haciendo Gadafi con África, (14) se ha
vuelto a recurrir a los mercenarios militares de Al Qaeda, que mediante sus
brutales métodos provocarán el terror y la destrucción de estos países si estos
fanáticos no son derrotados. De nuevo los medios corporativos y las
organizaciones "humanitarias", también corporativas, porque las
corporaciones las financian, (14a) los han apodado como "luchadores por la
libertad" o "rebeldes"; a quienes no son más que meros
mercenarios sin escrúpulos o fanáticos que no son conscientes ni del resultado
de sus efectos, y que en el fondo trabajan para los intereses económicos
de quienes los controlan, dirigen, entrenan, financian y arman.
La
importancia de Al Qaeda para los constructores de esta política de conquista de
la élite económica estadounidense y de sus socios es capital, porque son su
legión, su ejército de choque. Esto ha sido expresado claramente por sus think-tank,
por sus estrategas político-económicos. Aquí tenemos a Ed Husain en el Council
on Foreign Relations (CFR) en el caso de Siria:
Los
rebeldes sirios serían inmensamente más débiles hoy sin Al Qaeda en su filas.
En general, los batallones del Ejército Libre Sirio [Free Syrian Army -FSA-]
están cansados, divididos, caóticos e inefectivos. Sintiéndose abandonados por
occidente, las fuerzas rebeldes se están desmoralizando cada vez más mientras
se enfrentan con el ejército profesional y superior armamento del régimen de
Assad. Los luchadores de Al Qaeda, sin embargo, pueden ayudar a aumentar la
moral. La influencia de los yijadistas trae disciplina, fervor religioso,
experiencia en la batalla de Irak, financiación de los simpatizantes suníes en
el Golfo, y lo más importante, resultados contundentes. En breve, el FSA
necesita a Al Qaeda ahora.(15), (16)
La
estrategia en Siria, en Libia, como ahora en Malí o próximamente en Argelia,
vuelve a ser la misma.(17) Destrucción de la autonomía del país, de su
independencia económica y, seguidamente, su sometimiento a los intereses y
deseos de las compañías occidentales. Unacorporatocracia que domina y somete al
mundo entero.
Al Qaeda juega un doble papel para esta élite codiciosa: ser el ejército de choque destructor y ser la excusa también para una intervención militar. (17), (18) El 11S es un ejemplo de este último. Su versión oficial es insostenible, (19) no en cambio que tú dejes a unos locos hacer su propia locura facilitándoles los medios, o también, y esto puede que les guste oirlo menos, el propio poder económico es el que organiza y lleva a cabo estos actos terroristas lanzando los aviones teledirigidos y culpando de ello al enemigo creado que da mucho juego, al terrorismo internacional. Los resultados que logró la élite económica con tal actuación fueron increíblemente buenos, sus ganancias se dispararon como nunca, desde el enorme incremento en el presupuesto de guerra, a las manos libres para actuar militarmente en cualquier parte del mundo, hasta incluso la recuperación del lucrativo negocio de las drogas en Afganistán, una de las grandes fuentes de ingresos de la banca, o la eliminación de libertades sociales.
(20),
(7)
La hipocresía y la maldad del poder económico occidental es enorme, ellos crean los incendios y después ellos dicen que se necesita su intervención para apagarlos. Por supuesto, no hay ninguna intención en apagar el incendio, porque de eso se trata, que el fuego no se apague, que permanezca vivo. En este atroz incendio no solo se queman árboles, se queman personas, se queman países, se queman vidas, se queman esperanzas, se quema el progreso, se quema el mundo.
¿Por qué hoy tantos jóvenes han contribuido de una u otra forma, seguramente de forma inconsciente, a mantener este terrible fuego, ese terrible incendio, apoyando estas nuevas guerras crueles de agresión coloniales, como las de Yugoslavia, Libia, Siria o ahora Mali? ¿Por qué actuaban como peleles según lo que les decían los medios de comunicación que pertenecen a los que promueven la guerra, a los que se enriquecen con la guerra?¿Por qué han sido tan irresponsables? Irresponsabilidad que finalmente ya les llega a ellos en modo de penuria económica, falta de futuro y desesperanza.
La hipocresía y la maldad del poder económico occidental es enorme, ellos crean los incendios y después ellos dicen que se necesita su intervención para apagarlos. Por supuesto, no hay ninguna intención en apagar el incendio, porque de eso se trata, que el fuego no se apague, que permanezca vivo. En este atroz incendio no solo se queman árboles, se queman personas, se queman países, se queman vidas, se queman esperanzas, se quema el progreso, se quema el mundo.
¿Por qué hoy tantos jóvenes han contribuido de una u otra forma, seguramente de forma inconsciente, a mantener este terrible fuego, ese terrible incendio, apoyando estas nuevas guerras crueles de agresión coloniales, como las de Yugoslavia, Libia, Siria o ahora Mali? ¿Por qué actuaban como peleles según lo que les decían los medios de comunicación que pertenecen a los que promueven la guerra, a los que se enriquecen con la guerra?¿Por qué han sido tan irresponsables? Irresponsabilidad que finalmente ya les llega a ellos en modo de penuria económica, falta de futuro y desesperanza.
Nota para el lector: las referencias numerada solo podrán ser accesibles entrando en la fuente del del articulo original
Fuente: http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.br/2013/02/al-qaeda-de-los-origenes-y-de-su-funcion.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios siempre serán bienvenidos siempre que se estén dentro de las normas de la intencionalidad positiva y constructiva.