Un burdo montaje con glamour de Carta Magna Monárquica
¿Sera democrática una Constitución diseñada y escrita sobre el cadáver de Franco, por una casta de franquistas en sus plenas facultades de su poder y control político-policial totalitario sobre la ciudadanía del Estado y sobre todo su montaje ideológico- mediático-político prefabricado en torno a ella ?¿ Acaso podremos sacar agua limpia y cristalina de un pozo inmundo infectado de fascismo?
Estamos hablando de la elite en aquel Poder del Estado Franquista que tras la muerte del dictador, la totalidad de este Estado, seguiría vigente en manos de sus secuaces, y que, siguiendo los designios del fallecido dictador, hicieron que sus “atados y bien atados” legados estuviesen bien asegurados; “LA UNIDAD DE ESPAÑA, SU MONARQUÍA Y SU EJERCITO”, como garantía de blindaje y continuidad de todo lo demás. Lo “demás”, sería en realidad lo sustancial, el verdadero autentico y crudo interes en mantenerse en el poder y salvaguardar todos sus intereses y privilegios de casta dominante políticos y económicos acumulados durante cuarenta años de franquismo por ellos y para ellos mismos.
Y sobre todo, como garantía de evitar que los pueblos del Estado se organizaren por si mismo y generasen de nuevo la III República junto con leyes independientes e imparciales, lejos de su control político, y que sin duda alguna desenmascararían sus crímenes de lesa humanidad sus botines de “guerra” obligando les ha pagar por ello.Cosa que va ocurrir cuando el blindaje de su Estado se resquebraje y seamos capaz de crear un nuevo justo y democrático Estado Republicano.
Franco y su heredero politico neo franquista |
¿Sera democrática esta casta que cuarenta años atrás, se levantó en armas sembrando las tierras del Estado con centenares de miles de cadáveres para, primero arrebatarle al pueblo, a sus clases populares, el poder conseguido en las urnas democráticamente en aquella II Republica y segundo para mantenerlo sojuzgadas amordazadas y encadenadas sin derechos ni libertades, para poder exprimirle, explotarle y manipularle a placer?
Tendríamos que preguntarnos ¿Porque, de pronto cambiaron de fascista a demócratas?, ¿Cómo es posible que quien, con su poder militar, hegemónico tras arrebatarle al pueblo su libertad, de repente se la devuelve sin más? .Tal y como nos dicen fue aquella “Modélica transición”, un regalo sin más, en forma de democracia, que es difícil de creer. ¿Quien se puede creer que el llamado “artífice” de la “transicion”Alfonso Suarez, el que comenzó a poner la primera piedra al engendro, pudiera tener un ápice de demócrata?
Tendríamos que preguntarnos ¿Porque, de pronto cambiaron de fascista a demócratas?, ¿Cómo es posible que quien, con su poder militar, hegemónico tras arrebatarle al pueblo su libertad, de repente se la devuelve sin más? .Tal y como nos dicen fue aquella “Modélica transición”, un regalo sin más, en forma de democracia, que es difícil de creer. ¿Quien se puede creer que el llamado “artífice” de la “transicion”Alfonso Suarez, el que comenzó a poner la primera piedra al engendro, pudiera tener un ápice de demócrata?
Suarez fue siempre un fiel servidor de Franco, un franquista- falangista convencido, siendo un miembro destacado de sus elites dirigentes. Perteneció al partido FET y de las JONS ( la falange ,un partido que durante la sublevación armada fascista, fue una horda de cobardes terroristas que asesinaba a civiles desarmados a los que hacían desaparecer en anónimas fosas comunes como a perros ) desde 1958 hasta 1977, llegando a ser Ministro Secretario General del Movimiento. Y tras la muerte de Franco , fue nombrado Presidente del Gobierno por el Rey Borbón en 1971, y más tarde, ya en las primeras elecciones generales, en 1977 , fue proclamado de nuevo Presidente.
Suarez, fue fiel al genocida Franco incluso hasta después de su muerte. Ordeno colocar en su tumba un epitafio fiel reflejo de lo que ha sido la transición desde que el la comenzó. Una descomunal y tremendista mentira, que fue resumida en la frase: “La concordia fue posible” pretendiendo con ello además de perpetuar la mentira hacerlo con escarnio
Franco fue un poder factico y carismático, la cara visible de una dictadura, Pero en sus últimos años, el verdadero ejecutor-dictador, quien hacía que el Estado franquista funcionase con precisión totalitaria, del “ordeno y mando” militar, siempre fue esa casta de ambiciosos compulsivos ultraderechistas compuesta por la eterna “España negra”, que ocupaban todos los resortes del Estado. Las hegemónicas oligarquías económicas de privilegios absolutos, de terratenientes eternamente explotadores del campesinado, de sus noblezas, rancias y parasitarias, terratenientes, de un clero añorando la inquisición y el absolutismo medieval perdido, de una jerarquía militar con lazos estrechos con lo peor de todas estas castas. Y como no de ciertos políticos oportunistas que como las sanguijuelas siempre los hay para chupar la sangre al pueblo trabajador.
La burguesía capitalista, y mucho menos cuando se torna fascista y totalitaria,como la franquista , nunca ha sido estúpida, más bien han sido manipulados aquellos que se creyeron el timo de la “transición” y aunque tampoco se podía pedir mucho conocimiento a una población aterrorizada y lobotomizada durante cuarenta años en las cosas de la política, como para percibir que el poder del Estado tras el “cambio” seguiría estado controlado por los neo franquistas.
Pero, a la mentira, había que darle un cierto glamour de dignidad y credibilidad. Había que escribir una flamante “Carta Magna” como guinda a la “Regia Institución Monarquía Franquista” y que se pareciese al estilo formal de las democracias occidentales. Y en esa tarea del diseño intervino la casta dirigente que amamanto en las odres del franquismo, auto proclamados “padres y tutores de España” para escribir las ordenanzas que el pueblo tendría que cumplir, la Constitución Española
Se supone, en la cultura de la democracia liberal-burguesa, que cuando se configura una Constitución esta debe servir para defender los intereses, digamos, del “pueblo en general” y entre esos intereses además de los económicos, culturales, sociales de los distintos sectores de la sociedad debería estar los derivados del valor sagrado de la democracia que solo tomara relevancia cuando los poderes del estado son escrupulosamente independientes, es decir a salvo de cualquier control partidista, ajeno a la voluntad soberana del pueblo.
¿Pero qué entenderían aquellos autoritarios neo franquistas por democracia?, ¿Quizás como un valor general y equilibrado para todas las clases sociales y nacionales del Estado? Eso sería muchísimo pedir a un fascista, y muchísimo menos a los que unos años atrás habían masacrado a centenares de miles de ciudadanos para arrebatarles esos valores. Nada de eso, ellos solo pensaban en la continuidad a perpetuidad de los intereses de su propia casta, de sus intereses políticos y económicos acumulados desde el franquismo.
No se podría esperar otra cosa de aquella casta burguesa neo franquista en el poder, que ya hacia cuarenta años atrás dejo de ser una burguesa –liberal para convertirse en burguesía- fascista, y tras la muerte del dictador, cuando escribieron la Constitución solo podríamos esperar un “manual” absolutamente favorable al blindaje de sus intereses adquiridos durante la dictadura. Empezando por la propia institución Monárquica, con el Rey a la cabeza, que fue, como es sabido, diseñado e impuesto por el dictador Franco. Las demás normas institucionales ya vendrían viciadas de origen en su contenido y en el espíritu de sus reglas de juego pues no se podría esperar otra cosa al ser diseñado de acuerdo a los intereses del neo franquismo y también del interés de sus asesores plenamente interesados de la CIA y de la UE.
Unos, los neo franquistas, por su naturaleza fascista y otros, guiados por el Imperialismo de la OTAN por intereses ligados al territorio geoestratégico del Estado español, en plena “Guerra fría”, al que había que incluirlo precipitadamente en la zona del Bloque Occidental e integrarlo en la Alianza Atlántica como tarea estratégica prioritaria, que hizo que se despreocupasen de las carencias democráticas en el nuevo Estado neo franquista. Aunque me atrevería a decir más bien les agrado y mucho el contenido restrictivo y claramente derechoso del diseño, dado el historial de luchas que la izquierda del Estado acarreaba hasta entonces, y todo lo que sería recortar derechos a la izquierda por supuesto que les agradaba.
Y estas carencias no han sido vanales, respondieron a un diseño estratégico y calculado y evidentemente antidemocrático tendente a privarles de identidad política y de movilidad aquellos sectores sociales enemigos y potencialmente conflictivos, a los que se pretendía dejar fuera del juego democrático real en la concurrencia electoral, en un acto claramente excluyente, solo que encubierto por triquiñuelas formales y sucias complicidades de gran parte de la izquierda de entonces.
Y así en el escrito de aquella Constitución neo franquista se ha ignorado e impedido el reconocimiento y la representación de dos de los principales agentes políticos en el Estado español; el no derecho de la clase trabajadora y de las nacionalidades periféricas a ser considerados en la Constitución como sujetos políticos. Son inexistentes y por tanto sin representación. El no reconocimiento del sujeto nacional a las nacionalidades periféricas es obvio y perceptible para el lector, dada la naturaleza ultranacionalista del Régimen neo franquista, que aunque con sorda ironía ahora se camuflara en la “constitucionalidad” de su imposicion para justificar su “Una Grande y Libre” transmitiendo el burdo mensaje de que, “nacionalismo para nadie”.
Aunque esta carencia de una efectiva y constatable representatividad de la clase trabajadora , como tal CLASE SOCIAL en la politica del Estado es un hecho tangible ,no solo en su vacio constatado en la Constitucion ,sino sobre todo en la falta un autentico partido politico de IZQUIERDAS potente y consolidado. del la farsa del PSOE hablaremos mas adelante ) que le representaria sus intereses .Lo que si existen son pequenos partidos, teoricamente preparados , con voluntad de vanguardia para la transformacion de la sociedad pero por ahora no son mas que meros proyectos de la necesaria unidad para la construccion de esa tan necesario partido rupturista con el Estado.
Y en el escenario político que tratamos, presuntamente una etapa constituyente, eso nos dijeron, se supone que por su peculiaridad, parecería acertado que habría que partir de cero y había que ser exquisitamente democráticos en la redacción de la nuevas normas constitucionales, sobre todo aquellas que son esenciales y vitales para la democracia, el derecho a la representatividad y la determinación de quienes deberían ser sujetos a disponer de representación. Y sobre todo era de vital importancia para su legitimación democrática, la composición de los ponentes para escribir el texto de la Carta Magna, es decir a que tendencias políticas representarían. Pues es obvio que quienes la irían a escribir dejarían plasmado su visión, sus intereses, y su intencionalidad, política para el futuro.
Y lo iban hacer nada menos que unos personajes que había masacrado al pueblo llano, a centenares de miles de seres humanos para arrebatarles sus derechos y libertades democráticas y que, sin más, asi nos han contado, en un acto milagroso se transformaron en demócratas nada menos que para escribir los derechos políticos y democráticos de aquella ciudadanía ultrajada y masacrada.Y este tema de la “milagrosa reconversión” de fascistas recalcitrantes en “demócratas de toda la vida”, un hecho increíble y absurdo, que de no ser por las circunstancias del estruendo mediático trabajando por la labor (casi el 100% de los medios continuaban siendo del Régimen junto a una “izquierda” renegada) todos ellos apoyando y legitimando el Transvase del Franquismo al neo franquismo.
Nos cuentan que hubo un “pacto entre caballeros" que propicio “la concordia fue posible”, entre los fascistas del“Movimiento Nacional” los socialdemócratas y la izquierda que había combatido al franquismo. Aquellos Pactos de la Moncloa les llamaron pactos pero fue una sumisión vergonzosa de la izquierda a los deseos del franquismo reciclado condicion ninguna. Y qué decir de la socialdemocracia, que no movió una pestaña durante el franqumo, se apunto loca por pegar “cualquier cosa” en el nuevo pastel de Estado que se les ofrecía.
El neo franquismo ni siquiera hizo lo más básico en democracia, cubrir las apariencias, permitiendo la participación como ponentes a algún miembro de la izquierda a la que se le suele considerar representa al mundo de la clase trabajadora y al progreso a la hora de redactar la Constitución en aquellas materias que se supone les podría interesar. Que en realidad por ser la clase social mayoritaria siempre seria toda la Constitución tema de su interés, pero, los “Padres de la Patria” no consideraron a sus “hijos” mayores de edad para las tareas políticas, gesto muy Propio de su ADN franquista, que se auto proclaman “iluminados para dirigir los designios de España” tal como les enseño su mentor Franco.
Y toda esta burda conspiración contra la verdad y la democracia, nunca se habría dado sin la colaboración necesaria de la izquierda española, que comandada por Santiago Carrillo que se torno para la historia como un acto de alta traición, pues puso todo su interés en legitimar un neo franquismo sin ninguna exigencia a cambio y supuso desarmar y entregar, regalar sin más, al enemigo franquista, décadas de orgullosa lucha antifascista organizada y militante. Fue exactamente eso lo que supuso cuando las direcciones del PCE y del sindicato CCOO se rindieron y se sometieron ante los exultantes cuadros neo franquistas que se felicitaban por una victoria tan fácil y barata pues no dieron nada sustancial a cambio.
Y que al final aquella camarilla renegada con sus Pactos de la Moncloa y sus arreglos de salón a espaldas de su militancia y del pueblo, dieron vía libre al neo franquismo, legitimándolo y aceptando la impunidad de sus hediondos crímenes. Legitimaron la auto amnistía que se aplicaron los franquistas de todos sus crímenes de lesa humanidad que nunca prescribirán para la Justicia Universal. Legitimaron la validad e impunidad de su sangrante “botín de guerra”, para escarnio de sus víctimas... Pero lo más dramático de toda, su cobarde irresponsabilidad es que dieron legitimidad para las generaciones futuras a la continuidad del propio Régimen neo franquista camuflado de democracia, con sus poderes facticos intactos en las riendas del Estado.
Y todo esto engañando y tergiversando los hechos ante el pueblo y ante sus bases prometiendo un futuro de prosperidad y democracia. Y que al día de hoy, cuarenta años después, podemos contemplar el panorama desolador de una izquierda, lo poco que quedate y , de ambulando derrumbada, mermada y desorganizada, salvo algunas honrosas excepciones del Norte y del Sur, y de unas masas desorganizadas, atolondradas y desmotivadas de una pantomima de “democracia” que es controlada por un Estado que solo destaca en ser un nido de corrupción despotismo y descomposición orgánica.
Y de este modo, la Constitución española carece de uno de los o más elementales derechos políticos y es el de la de representatividad del grupo social más mayoritario de la sociedad , el de la clase trabajadora, y no menos importante el de las nacionalidades , Catalunya, Heuskal Herria, Galizia, Canarias , Andalucía etc. etc. Y por tanto la legitimidad democrática es totalmente falsa y cuestionable pues ignora una de las normas básicas de la democracia, que es la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos a través de sus representantes y partidos políticos, de los sectores y clases sociales que componen la sociedad.
En este caso se está impidiendo a la clase trabajadora competir con la clase burguesa dominante en la política, en la liza por el poder político y a las nacionalidades periféricas para poder expresarse en plan de igualdad ante las demás nacionalidades del Estado y así poder reclamar, unos su derecho a la emancipación y otros su derecho a la autodeterminación. Estos días el tema del Derecho a Decidir de Catalunya está siendo rebatido por el Tribunal Constitucional del Estado con el peregrino argumento de que la Constitución lo prohíbe expresamente. Lo que nos da una idea del talante del Estado y su Constitución. Los neo franquistas escribieron su Constitución de forma autoritaria y discriminada con la reglas de juego que ellos mismos las marcaron a su interes como casta dominante, para perpetuase y para desarmar a sus enemigos políticos
Además , este régimen y su Constitución está configurado para que solo participen en la liza electoral, con garantía de triunfar, los consabidos partidos de derechas; el PP y el PSOE, el llamado “PPSOE" Ciertamente, el PP representa a las clases más cavernarias y derechosas del Estado a los herederos directos de Franco, y el PSOE no deja de ser un partido farsa, de una “izquierda” de “cartón piedra “que fue “contratado” por los poderes facticos para cumplir la función de ser una presunta oposición al partido del PP, y cuya función fundamental es la de la de legitimar y consolidar el Régimen. El tema del PSOE será tratado con más detenimiento en el apartado de Partidos Políticos
Aunque la Constitución del Régimen permite la existencia de partidos políticos, muchos y variopintos, su incidencia es intrascendente en cuanto a las posibilidades de alcanzar mayoría en las Cortes para formar gobierno, tal y como están diseñados el terreno y las normas electorales. Su función real es decorativa y la de escenificar un falso posibilismo democrático de participación. La existencia de las autonomías regionales no deja de ser un burdo engaño para frustrar aspiraciones nacionales, a las que se les condena a una nacionalidad ajena no deseada.
Los “padres de la Constitución”
Como padres de la Constitución se conoce en el Estado español a los siete ponentes que se encargaron de la redacción de la Constitución española de 1978. Y aquí esta gráficamente expresado para la historia que aquella presunta etapa constituyente solo fue una burda cacicada del franquismo, y de que no hubo ningún proceso constituyente, en realidad ni se molestan en negarlo, sino que fue una especie de “favor” que nos hicieron los detentadores del Estado franquista, regalaron a la ciudadanía, lo que ellos entienden por “su democracia”. Que como podemos comprobar en estos escritos es una” peculiar democracia neo franquista”. No podría salir ningún otro tipo de agua que no fuese agua contaminada en un pozo franquista .Y sobre sus ponentes, de siete, y si simplificamos por sus contenidos ideológicos y pertenencia a partidos, tenemos que fueron mayoría absoluta los neo franquistas y afines al nuevo Régimen, los actuales PP y PSOE, El papel que presuntamente ocuparía el ponente de CIU, debió de ser el de mero convidado de piedra, quizás para decorar pues se suponía que algo tendría que aportar en cuanto a las nacionalidades, y no lo hizo. Sus nombres, y el partido político al que pertenecían, son los siguientes:
Gabriel Cisneros Laborda (UCD) futuro PP
Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD) futuro PP
José Pedro Pérez-Llorca Rodrigo (UCD) futuro PP
Manuel Fraga Iribarne (AP) futuro PP
GregorioPeces-Barba Martínez (PSOE) afim al neo franquismo
Jordi Solé Tura (PSUC) (PSOE) afim al neo franquismo
Miquel Roca i Junyent (CiU) parece que decorativo
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota del editor. Este articulo es una parte dedicada a la Constitucion de un todo titulado, "EL GRAN ENGAÑO DE LA“MODELICA TRANSICION” o cuarenta años de farsa permanente"
cuyo enlace incluyo aquí.
http://beniezuma.blogspot.com.br/2014/10/el-gran-engano-de-lamodelica-transicion.html