domingo, 17 de mayo de 2015

LA CONSTITUCION NEO FRANQUISTA ESPAÑOLA


                
                  Un burdo montaje  con glamour de Carta Magna Monárquica
                                     

            ¿Sera democrática una Constitución diseñada y escrita sobre el cadáver de Franco, por una casta de franquistas en sus plenas facultades de su poder y control político-policial totalitario sobre la ciudadanía del Estado y sobre  todo su  montaje ideológico- mediático-político prefabricado en torno a ella ?¿ Acaso podremos sacar agua limpia y cristalina de un pozo inmundo infectado de fascismo?

           Estamos hablando de la elite en aquel  Poder del Estado Franquista que tras la muerte del dictador, la totalidad de este Estado, seguiría vigente en manos de sus secuaces, y que, siguiendo los designios del fallecido dictador, hicieron que sus “atados y bien atados” legados estuviesen bien asegurados; “LA UNIDAD DE ESPAÑA, SU MONARQUÍA Y SU EJERCITO”, como garantía de blindaje y  continuidad de todo lo demás. Lo “demás”, sería en realidad lo sustancial, el verdadero  autentico y crudo interes en mantenerse en el poder y  salvaguardar todos sus intereses y privilegios de casta dominante políticos y económicos acumulados durante cuarenta años de franquismo por ellos y para ellos mismos. 

            Y sobre todo, como garantía de evitar que los pueblos del Estado se organizaren por si mismo y generasen  de nuevo  la  III República junto con leyes  independientes  e imparciales, lejos de su control político, y que sin  duda alguna  desenmascararían sus crímenes de lesa humanidad sus botines de “guerra” obligando les   ha pagar  por ello.Cosa que va ocurrir  cuando el blindaje  de su  Estado se resquebraje y seamos capaz de crear un nuevo  justo y democrático Estado Republicano.

                           
Franco y su heredero politico neo franquista


                   ¿Sera democrática esta casta que cuarenta años atrás, se levantó en armas sembrando las tierras del Estado con centenares de miles de cadáveres para, primero arrebatarle al pueblo, a sus clases populares, el poder conseguido en las urnas democráticamente en aquella II Republica y segundo para mantenerlo sojuzgadas amordazadas y encadenadas sin derechos ni libertades, para poder exprimirle, explotarle y manipularle a placer?  
         
      Tendríamos que preguntarnos  ¿Porque, de pronto cambiaron de fascista a demócratas?,  ¿Cómo es posible que quien, con su poder militar, hegemónico tras arrebatarle  al pueblo su libertad, de repente se la devuelve sin más? .Tal y como nos dicen fue aquella “Modélica transición”, un regalo sin más, en forma de democracia, que es difícil de creer. ¿Quien se puede creer que el llamado “artífice” de la “transicion”Alfonso Suarez, el que comenzó a poner la primera piedra al engendro, pudiera tener un ápice de demócrata?

         
            Suarez fue siempre un fiel  servidor de Franco, un franquista- falangista convencido, siendo un miembro destacado de sus elites dirigentes.  Perteneció al partido FET y de las JONS ( la falange ,un partido que durante la sublevación armada fascista, fue una horda de cobardes terroristas  que asesinaba a civiles desarmados a los que hacían desaparecer  en anónimas fosas comunes como a perros )   desde 1958 hasta 1977, llegando a ser Ministro Secretario General del Movimiento. Y tras la muerte de Franco , fue nombrado Presidente del Gobierno  por el Rey Borbón en 1971, y más tarde, ya en  las primeras elecciones generales, en 1977 , fue proclamado de nuevo Presidente.

                    Suarez, fue fiel al genocida Franco incluso hasta después de su muerte. Ordeno colocar en su tumba un epitafio fiel reflejo de lo que ha sido la transición desde que el la comenzó. Una descomunal y tremendista mentira, que fue resumida en la frase: “La concordia fue posible” pretendiendo con ello además de perpetuar la mentira  hacerlo con escarnio

                         Franco fue un poder factico y carismático, la cara visible de una dictadura, Pero en sus últimos años, el verdadero ejecutor-dictador, quien hacía que el Estado franquista funcionase con precisión totalitaria, del “ordeno y mando” militar, siempre fue esa casta de ambiciosos compulsivos ultraderechistas compuesta por la eterna “España negra”, que ocupaban todos los resortes del Estado. Las hegemónicas oligarquías económicas de privilegios absolutos, de terratenientes eternamente explotadores del campesinado, de sus noblezas, rancias y parasitarias, terratenientes, de un clero añorando la inquisición y el absolutismo medieval perdido, de una jerarquía militar con lazos estrechos con lo peor de todas estas castas. Y como no de ciertos políticos oportunistas que como las sanguijuelas  siempre los hay para chupar la sangre al pueblo trabajador. 
 
                        El Poder del Estado cuando es una dictadura, significa control absolutos de TODO, y sobre todo de los dineros del presupuesto nacional, sin ningún control parlamentario pues solo  existe un solo poder, el de su casta dominante. ¿Podríamos creernos que esta casta  de franquistas entregaría gratuitamente al pueblo su poder  y el control absoluto, sin más?  Eso supondría decir adiós a sus boyantes negocios mafiosos controlados por ellos mismos. ¿Irían a ser tan estúpidos de entregar  una democracia auténtica y la llave de su poder a un pueblo maltratado y sumiso durante cuarenta años para que se organizase de nuevo con posibilidades de ganar nuevamente en libertad unas elecciones auténticamente democráticas? Por supuesto que no, el truco estaría en hacerle creer al pueblo que era así mismo tras darle un engendro de sucedáneo de democracia. La historia de la humanodad nos dice que  el poder  conseguido por las armas nadie lo entrega sin mas, otra cosa  es que tengan exito en hacerse  creer . 

                 La burguesía capitalista, y mucho menos cuando se torna fascista y totalitaria,como la franquista , nunca ha sido estúpida, más bien han sido manipulados aquellos que se creyeron el  timo de la “transición” y aunque tampoco se podía pedir mucho conocimiento a una población aterrorizada y lobotomizada  durante cuarenta años en las cosas de la política, como para percibir que el poder del Estado tras el “cambio” seguiría estado controlado por los neo franquistas.

                       Pero, a la  mentira, había que darle un cierto glamour de dignidad y credibilidad. Había que escribir una flamante  “Carta Magna” como guinda a la “Regia Institución Monarquía Franquista” y que se pareciese  al estilo formal de las democracias occidentales. Y en esa tarea del diseño intervino la casta dirigente que amamanto en las odres del franquismo, auto proclamados “padres y tutores de España” para escribir las ordenanzas   que el pueblo  tendría que cumplir, la Constitución Española

                      Se supone, en la cultura de la democracia liberal-burguesa, que cuando se configura una Constitución esta debe servir para defender los intereses, digamos, del “pueblo en general” y entre esos intereses además de los económicos, culturales, sociales de los distintos sectores de la sociedad debería estar  los derivados del valor sagrado de la democracia que solo tomara relevancia cuando los poderes del estado son escrupulosamente independientes, es decir a salvo de cualquier control partidista, ajeno a la voluntad soberana del pueblo.

                    ¿Pero qué entenderían aquellos  autoritarios neo franquistas  por democracia?, ¿Quizás como  un valor general y equilibrado  para todas las clases sociales y nacionales del Estado? Eso sería muchísimo pedir a un fascista, y muchísimo menos a los que unos años atrás habían masacrado a centenares de miles de ciudadanos  para arrebatarles esos valores. Nada de eso, ellos solo pensaban en la continuidad a perpetuidad de los intereses de su propia casta, de sus intereses políticos y económicos acumulados desde el franquismo.

                         No se podría esperar otra cosa de aquella casta  burguesa neo franquista en el poder, que ya hacia cuarenta años atrás dejo de ser una burguesa –liberal para convertirse en burguesía- fascista, y tras la muerte del dictador, cuando escribieron la Constitución solo podríamos esperar un “manual” absolutamente favorable al blindaje de sus intereses adquiridos durante la dictadura. Empezando por la propia institución Monárquica, con el Rey a la cabeza, que fue, como es sabido, diseñado e impuesto por  el dictador Franco. Las demás normas institucionales ya vendrían viciadas de origen en su contenido y en el espíritu de sus reglas de juego pues no se podría esperar otra cosa al ser diseñado de acuerdo a los intereses del neo franquismo y también del interés de sus asesores plenamente interesados de la CIA y de la UE.

      Unos, los neo franquistas, por su naturaleza fascista y otros, guiados por el Imperialismo de la OTAN por intereses ligados al territorio geoestratégico del Estado  español, en plena “Guerra fría”, al que había que  incluirlo precipitadamente en la zona del Bloque Occidental e integrarlo en la Alianza Atlántica como tarea estratégica prioritaria, que hizo que se despreocupasen de las carencias  democráticas  en el nuevo Estado neo franquista. Aunque me atrevería a decir más bien les  agrado y mucho el contenido restrictivo y claramente derechoso  del diseño, dado el  historial de luchas que la izquierda del Estado acarreaba hasta entonces, y todo lo que sería recortar derechos a la izquierda por supuesto que les agradaba. 

                      Y estas carencias no han sido vanales, respondieron a un diseño estratégico y calculado y evidentemente antidemocrático tendente a privarles de identidad política y de movilidad aquellos sectores sociales enemigos y potencialmente conflictivos, a los que se pretendía dejar fuera del juego democrático real en la concurrencia electoral, en un acto claramente excluyente, solo que encubierto por triquiñuelas formales y sucias complicidades de gran parte de la izquierda de entonces.         

           Y así en el escrito de aquella Constitución neo franquista se ha ignorado e impedido el reconocimiento y  la representación de dos de los principales agentes políticos en el Estado español; el no derecho de la clase trabajadora y de las  nacionalidades periféricas  a ser considerados en la Constitución como sujetos políticos. Son inexistentes y por tanto sin representación. El no reconocimiento del sujeto nacional a las nacionalidades periféricas es obvio y perceptible para el lector, dada la naturaleza  ultranacionalista del Régimen neo franquista, que aunque con sorda ironía ahora se camuflara en la “constitucionalidad” de su imposicion para justificar su “Una Grande y Libre” transmitiendo el burdo mensaje de que, “nacionalismo  para nadie”.

                           Para la mayoría social reconocer el concepto de clase trabajadora como  sujeto político a considerar en la liza electoral es comprensible que le sea extraño por razones obvias del desconocimiento de las claves ideológicas de la política, incluso es algo que en las democracias burguesas tradicionales en la actualidad  tampoco se hace aunque, de facto si ocurrió históricamente gracias a las luchas desarrolladas por la clase trabajadora contra el capital, y que en la actualidad ,dada la descomposición y el grado de revisionismo alcanzado por los partidos y sindicatos de izquierda el concepto de clase ha quedado marginado a niveles de subsistencia Cosa que es una reivindicación apremiante para toda izquierda que se preste.


            Aunque esta carencia de una efectiva y constatable representatividad  de la clase trabajadora , como tal CLASE SOCIAL en la politica del Estado es un hecho tangible ,no solo en su vacio constatado en la Constitucion ,sino sobre todo en la falta un autentico partido politico de IZQUIERDAS  potente y consolidado. del la farsa del PSOE hablaremos mas adelante )  que le representaria sus intereses .Lo que si existen son pequenos partidos,  teoricamente preparados , con voluntad de vanguardia para la transformacion de la sociedad pero por ahora no son mas que meros proyectos de la necesaria unidad para la construccion de esa tan necesario partido  rupturista con el Estado.

                  Y en el escenario político que tratamos, presuntamente una etapa constituyente, eso nos dijeron,  se supone que por su peculiaridad, parecería  acertado que habría que partir de cero y había que ser exquisitamente democráticos en la redacción de la nuevas normas constitucionales, sobre todo aquellas que son esenciales y vitales para la democracia, el derecho a la representatividad y la determinación de quienes  deberían ser sujetos a disponer de representación. Y sobre todo era de vital importancia para su  legitimación democrática, la composición de los ponentes para escribir el texto de la Carta Magna, es decir a que tendencias políticas representarían. Pues es obvio que quienes la  irían a escribir dejarían plasmado su visión, sus intereses, y su intencionalidad, política para el futuro.

            Y lo iban hacer nada menos que unos personajes que había masacrado al pueblo llano, a centenares de miles de seres humanos para arrebatarles sus derechos y libertades democráticas y que, sin más, asi nos han contado, en un acto  milagroso se transformaron en demócratas nada menos que  para escribir los derechos políticos y democráticos de aquella ciudadanía ultrajada y masacrada.Y este tema de la “milagrosa reconversión” de fascistas recalcitrantes en “demócratas de toda la vida”, un hecho increíble y absurdo, que de  no ser por  las circunstancias del estruendo mediático trabajando por la labor (casi el 100% de los medios continuaban siendo del Régimen junto a una  “izquierda” renegada) todos ellos  apoyando y legitimando el Transvase del Franquismo al neo franquismo.

                       Nos cuentan que hubo un “pacto entre caballeros" que propicio  “la concordia fue posible”, entre los fascistas del“Movimiento Nacional” los socialdemócratas y la izquierda que había combatido al franquismo. Aquellos Pactos de la Moncloa les llamaron pactos pero fue una sumisión vergonzosa de la izquierda a los deseos del  franquismo reciclado condicion ninguna. Y qué decir de la socialdemocracia, que no movió una pestaña durante el franqumo, se apunto loca  por pegar “cualquier cosa” en el nuevo pastel de Estado que se les  ofrecía.

         El neo franquismo ni siquiera hizo lo más básico en democracia, cubrir las apariencias,  permitiendo la participación como ponentes a algún miembro de la izquierda a la que se le suele considerar representa al mundo de la clase trabajadora y al progreso a la hora de redactar la Constitución en aquellas materias que  se supone les podría interesar. Que en realidad por ser la clase social mayoritaria siempre seria toda la Constitución tema de su interés, pero, los “Padres de la Patria” no consideraron a sus “hijos” mayores de edad para las tareas políticas, gesto muy Propio de su ADN franquista, que se auto proclaman “iluminados para  dirigir los designios de España” tal como les enseño su mentor Franco.


             Y  toda esta burda conspiración contra la verdad y la democracia, nunca se habría dado sin la colaboración necesaria de la izquierda española, que comandada por Santiago Carrillo que se torno para la historia como un acto  de  alta traición, pues  puso todo su interés en legitimar un neo franquismo sin ninguna exigencia a cambio y  supuso desarmar y entregar, regalar sin más, al enemigo franquista,  décadas de orgullosa lucha antifascista organizada y militante. Fue exactamente eso lo que supuso cuando las direcciones del PCE y del sindicato CCOO se rindieron y se sometieron ante los exultantes cuadros neo franquistas que se felicitaban por una victoria tan  fácil y barata pues no dieron nada sustancial a cambio.

                         Y que al final aquella camarilla renegada con sus Pactos de la Moncloa y sus arreglos de salón  a espaldas de su militancia y del pueblo, dieron vía libre al neo franquismo, legitimándolo  y aceptando la impunidad de sus hediondos crímenes. Legitimaron la auto amnistía que se aplicaron los franquistas de todos sus crímenes de lesa humanidad  que nunca prescribirán para la Justicia Universal. Legitimaron  la validad e impunidad  de su sangrante “botín de guerra”, para escarnio de sus víctimas... Pero  lo más dramático de toda,  su cobarde irresponsabilidad es que dieron legitimidad para las generaciones futuras a la continuidad del propio Régimen neo franquista camuflado de democracia, con sus poderes facticos intactos en las riendas del Estado.


              Y todo esto engañando y tergiversando los hechos ante el pueblo y ante sus bases prometiendo  un futuro de prosperidad y democracia. Y que al día de hoy, cuarenta años después, podemos contemplar el panorama desolador de una izquierda, lo poco que quedate y , de ambulando derrumbada, mermada y desorganizada, salvo algunas honrosas excepciones del  Norte y del Sur, y de unas masas desorganizadas, atolondradas y desmotivadas de una pantomima de “democracia” que es  controlada por un Estado que solo destaca en ser un nido de corrupción  despotismo y descomposición orgánica.

                         Y de este modo, la Constitución española carece  de uno de los o más elementales  derechos políticos y es el de la  de representatividad del grupo social más mayoritario de la sociedad , el de la clase trabajadora, y no menos importante el de las nacionalidades , Catalunya, Heuskal Herria, Galizia, Canarias , Andalucía etc. etc. Y por tanto la  legitimidad democrática  es totalmente falsa y cuestionable pues ignora  una de las normas básicas de la democracia, que es la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos a través de sus representantes y partidos  políticos, de los sectores y clases sociales que componen la sociedad.

         En este caso se está impidiendo  a la clase trabajadora competir  con la clase burguesa dominante en la política, en la liza por el poder político y a las nacionalidades periféricas para poder expresarse en plan de igualdad ante las demás  nacionalidades del Estado y así poder reclamar, unos su derecho a la emancipación y otros su derecho a la autodeterminación. Estos días el tema del Derecho a Decidir de Catalunya está siendo rebatido por el Tribunal Constitucional del Estado con el peregrino argumento de que la Constitución lo prohíbe expresamente. Lo que nos da una idea del talante del Estado y su Constitución. Los neo franquistas escribieron su Constitución de forma autoritaria y discriminada con la reglas de juego que ellos mismos las marcaron a su interes  como casta dominante, para perpetuase  y para desarmar a sus enemigos políticos

                       Además , este régimen y su Constitución está configurado para que solo participen en la liza electoral, con garantía de triunfar, los consabidos partidos de derechas;  el PP y el PSOE, el  llamado “PPSOE" Ciertamente, el PP representa a las clases más cavernarias y derechosas del Estado a los herederos directos de Franco, y el PSOE no deja de ser un partido farsa, de una “izquierda” de “cartón piedra “que fue  “contratado” por los poderes facticos para cumplir la función de ser una presunta oposición al partido  del PP, y cuya función fundamental es la de la de legitimar y consolidar el Régimen.  El tema del PSOE será  tratado con más detenimiento en el apartado de Partidos Políticos             

           Aunque  la Constitución del Régimen permite  la existencia de partidos políticos, muchos y variopintos, su incidencia es intrascendente en cuanto a las posibilidades de alcanzar mayoría en las Cortes para formar gobierno, tal y como están diseñados el terreno y las normas electorales. Su función real es decorativa y la de escenificar un falso posibilismo democrático de participación. La existencia de las autonomías  regionales no deja de ser  un burdo engaño para frustrar aspiraciones nacionales, a las que se les condena a una nacionalidad ajena no deseada. 

                                        Los “padres de la Constitución”       


            
                Como padres de la Constitución se conoce en el Estado español a los siete ponentes que se encargaron de la redacción de la Constitución española de 1978. Y aquí esta gráficamente expresado para la historia que aquella presunta etapa constituyente solo fue una burda cacicada del franquismo, y de que no hubo ningún proceso constituyente, en realidad ni se molestan en negarlo, sino que fue una especie de “favor” que nos hicieron los detentadores del Estado franquista, regalaron a la ciudadanía, lo que ellos entienden por “su democracia”. Que como podemos comprobar  en estos escritos es una” peculiar democracia neo franquista”. No podría salir ningún otro tipo de agua que no fuese agua contaminada en un pozo franquista .Y sobre sus ponentes, de siete, y si simplificamos por sus contenidos ideológicos y pertenencia a partidos, tenemos que fueron mayoría absoluta  los neo franquistas y afines al nuevo Régimen, los  actuales PP y PSOE, El papel que presuntamente ocuparía el ponente de CIU, debió de ser el de mero convidado de piedra, quizás para decorar pues se suponía que algo tendría que aportar en cuanto a las nacionalidades, y no lo hizo. Sus nombres, y el partido político al que pertenecían, son los siguientes:

 Gabriel Cisneros Laborda (UCD) futuro  PP
 Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón (UCD) futuro PP
José Pedro Pérez-Llorca Rodrigo (UCD) futuro PP
 Manuel Fraga Iribarne (AP) futuro  PP
GregorioPeces-Barba Martínez (PSOE) afim al neo franquismo
 Jordi Solé Tura (PSUC) (PSOE) afim al neo franquismo
Miquel Roca i Junyent (CiU)  parece que decorativo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Nota del editor. Este articulo es una  parte dedicada  a la Constitucion  de un todo titulado, "EL GRAN ENGAÑO DE LA“MODELICA TRANSICION” o cuarenta años de farsa permanente" 
cuyo enlace incluyo  aquí.
http://beniezuma.blogspot.com.br/2014/10/el-gran-engano-de-lamodelica-transicion.html